Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013419
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013419.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: G. E., nar.

XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt G. D., t. č. vo výkone väzby, pre pokračovací prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. d), písm. g) Trestného zákona a pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní v Trnave 19. decembra 2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. E., nar. XX. K. XXXX v D.,

hlásený trvalý pobyt G. D.,
od 26. augusta 2023 vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon
väzby Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

bod 1/

I. 21. júla 2022 v čase približne o 14:15 hod. v D. na ulici L. číslo XXXX/XX v Obchodnom dome R. z
nákupného vozíka, ktorý mala pri sebe poškodená G.. B. H. z D., jej zobral tašku, ktorú mala v tomto
vozíkuzavesenú,následnejztejtoodcudzilfinančnúhotovosťvovýške50,-eurataškuvrátilpoškodenej
do nákupného vozíka, čím spôsobil poškodenej škodu vo výške 50,- eur,

II. 30. júla 2022 v čase približne o 11:10 hod. v D. na ulici L. číslo XXXX/XX v Obchodnom dome Billa
bez zaplatenia vyšiel z predajnej plochy s úmyslom nezaplatiť za tovar, ktorý v predajni odcudzil a to
4 ks fliaš alkoholu X. R. a 3 ks fliaš alkoholu C.. X., čím spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 na základe vystaveného pokladničného dokladu číslo XXXX spôsobil
škodu vo výške 111,93 eura,
pričom bolo zistené, že 23. októbra 2021 mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného
zboru T. uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo K.

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,

bod 2/

I. 13. marca 2023 v čase približne o 13:05 hod. v D. zo stojana na bicykle umiestneného pred Q. Š.
na ulici G. číslo XX odcudzil tam uzamknutÚ. Y. L. značky G. Y. Y., nezisteného výrobného čísla, čím

poškodenej F. T. U. z D. spôsobil škodu vo výške 439,- eur,II. 26. augusta 2023 v čase okolo 18:00 hod. v D. v Obchodnom dome Kaufland na ulici K. F. číslo XX
bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu s úmyslom nezaplatiť za tovar, ktorý v predajni odcudzil a
schoval si ho do ruksaku, ktorý mal na pleciach, pričom išlo o 2 ks G. Ú. XXX I. v hodnote 5,99 eura

za jeden kus, 1 ks L.. G. F.B. XX I. v hodnote 0,45 eura, 4 ks E. XX I. v hodnote 0,85 eura za jeden
kus, 2 ks F. XX I. v hodnote 0,85 eura za jeden kus, 2 ks M. H. L. D. XX I. v hodnote 0,89 eur za jeden
kus, 1 ks G. X. XX,X I. v hodnote 0,59 eura a 1 ks V. D.-A. Q. XXX I. v hodnote 2,19 eura, čím spôsobil
spoločnostiKauflandSlovenskárepublika,v.o.s.,sosídlomTrnavskácesta41/A,Bratislava,IČO:35790
164 škodu vo výške 22,10 eura, pričom bolo zistené, že 10. júla 2023 mu bola rozhodnutím Okresného

úradu D., odborom všeobecnej vnútornej správy číslo O.-D.-O.-XXXX/XXXXXX za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov uložená pokuta vo výške 150,- eur a povinnosť uhradiť trovy konania vo výške
16,- eur,

III. 1. júna 2023 v čase medzi 16:45 hod. a 16:56 hod. v D. v Obchodnom dome D. na ulici K. T. XX v

predajni N. vzal z predajnej plochy A. značky C., typ V. Y. X, bez výrobného čísla, za ktorý nezaplatil a
z predajne odišiel, čím spôsobil spoločnosti ELEKTROSPED, a. s., so sídlom Diaľničná cesta 6015/12,
Senec, IČO: 35 765 038 škodu vo výške 149,90 eura,

5. júna 2023 v čase približne o 07:04 hod. v D. zo stojana na bicykle nachádzajúceho sa na K. E. odcudzil

tam uzamknutÝ. R. Č. farby, typ E., nezistenej značky a výrobného čísla, čím spôsobil poškodenej R.
H. z G. U. H. škodu vo výške 200,- eur,

8. júna 2023 v čase medzi 18:03 hod. a 18:06 hod. v D. na ulici U. číslo XXXX/XX v predajni dm drogerie
markt, s.r.o. vzal z predajnej plochy 2 ks H. značky N. v hodnote 49,90 eura za jeden kus, za ktoré

nezaplatil a z predajne odišiel, čím spôsobil spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch
18, Bratislava, IČO: 31 393 781 škodu vo výške 99,80 eura,

15. júna 2023 v čase medzi 16:35 hod. a 16:43 hod. v D. na ulici U. číslo XXXX/XX v predajni dm drogerie
markt, s.r.o. vzal z predajnej plochy 1 ks H. značky N., za ktorÚ. nezaplatil a z predajne odišiel, čím

spôsobil spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781
škodu vo výške 69,95 eura,

22. júna 2023 v čase medzi 12:30 hod. a 12:35 hod. v D. na ulici U. číslo XXXX/XX v predajni dm drogerie
markt, s.r.o. vzal z predajnej plochy 1 ks H. značky N., za ktorÚ. nezaplatil a z predajne odišiel, čím

spôsobil spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781
škodu vo výške 69,95 eura,

t e d a

v bode 1/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal závažnejším konaním - na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g) Trestného zákona,

v bode 2/pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam, §
41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť škodu poškodeným F.
T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, D.Š. vo výške 439,- eur (štyristotridsaťdeväť eur), ELEKTROSPED,
a. s., so sídlom Diaľničná 6015/12A, Senec, IČO: 35 765 038 vo výške 149,90 eura (stoštyridsaťdeväť
eur a deväťdesiat centov), R. H., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom O. XXX/X, G. U. H. 200,- eur (dvesto

eur) a dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781 vo výške 239,70
eura (dvestotridsaťdeväť eur a sedemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. H., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom O.
XXX/X, G. U. H.Á. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní a
obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými
v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. Lehota 15 dní na odôvodnenie podaného odvolania plynie od doručenia písomného vyhotovenia
rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný a poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
za poškodeného podáva jeho splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.