Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201778
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8513201778.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX,
XXX XX C., v konaní o vymoženie 482,14 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.7.2021 z a
m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.4.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciez4.4.2013doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 5.4.2013 a exekučného titulu – výkazu nedoplatkov č. 1350029313 zo dňa

28.1.2013. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 19.4.2013 pod číslom
5710 030779*.

2.Súdnyexekútordňa21.7.2021vydalUpovedomenieozastavenístarejexekúciespoločnesvýzvouna
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré

následne doručil oprávnenému.

3. Dňa 8.9.2021 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

4. Oprávnený namietal, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so
zákonom č. 233/2019 Z. z... Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
29.4.2013,idetedaostarúexekúciu.Upovedomeniebolooprávnenémupreukázateľnedoručenéaždňa
22.7.2021 . Súdny exekútor postupoval v rozpore so zákonom 233/2019 z.z., nakoľko upovedomenie
bolo oprávnenému doručené až po uplynutí 180 dňovej, resp. 120 dňovej zákonnej lehoty. Oprávnený
nenamieta skutočnosť, že predmetná exekúcia mala byť (resp. bola) zastavená, ale že sa zastavila

ku dňu 24.4.2020 (t. j. po uplynutí 18 mesiacov od úhrady dňa 24.10.2018), pričom upovedomenie
bolo oprávnenému doručené až dňa 22.7.2021 a z toho dôvodu bolo upovedomenie vydané v rozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko upovedomenie bolo oprávnenému zaslané resp. doručené po
uplynutí lehoty v zmysle ust. § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.. Oprávnený zároveň poukazuje aj na
skutočnosť, že súdny exekútor si uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie paušálne trovy
(upovedomenie obsahovalo výzvu na úhradu paušálnych trov), hoci súdny exekútor nemá nárok na ich

úhradu ( § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z.- exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3zákona č. 233/2019 z.z.). Oprávnený v záujme odstránenia pochybností uviedol, že v danom prípade ide
o jeho vyjadrenie vo vzťahu k nároku na náhradu paušálnych trovy, v žiadnom prípade nie o námietku
voči paušálnym trovám. Na základe uvedeného, preto oprávnený navrhol, aby súd námietkam v plnom

rozsahu vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, alternatívne zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a aby určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov

Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu

exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,

ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa

tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

9. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení

starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.10. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Podľa ustanovení § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o

zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná
v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2, ods. 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd

uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Upovedomenie vydané v rozpore so zákonom je potrebné rozumieť upovedomenie o zastavení
ako starej exekúcie takej exekúcie, ktorá sa podľa príslušných ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z.
nezastavuje, resp., že by išlo o vydanie upovedomenia o zastavení ako starej exekúcie napriek tomu,

že by nebola uplynula rozhodná doba, resp., že by išlo o prípad, kedy by podľa daného zákona bolo
upovedomenie vydané hoci bola rozhodná doba predĺžená a pod.. Nijako však nemožno, pokiaľ sú
splnené všetky podmienky, na základe ktorých dochádza podľa zákona č. 233/2019 Z.z. k zastaveniu
starejexekúcie,považovaťupovedomenieojejzastavenízarozpornésozákonomzdôvodu,žesúčasne
súdny exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej

exekúcie, a to hoci by ich takto uplatňoval v rozpore s ustanoveniami § 6 ods. 4 písm. a/.

14. Ak by aj v danom prípade boli preukázané pochybnosti oprávneného uvádzané v námietkach, nebol
by to dôvod na zrušovanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Námietky proti paušálnym trovám
totiž výslovne podľa zákona č. 233/2019 Z.z. nie sú prípustné a už z tohto pohľadu nemôže byť výzva na

ich úhradu, hoci by aj bola uvedená v upovedomení o zastavení starej exekúcie v rozpore s § 6 ods. 4
písm. a/ ZoUNEK, dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie ako takého (pričom
zákon nedáva žiadne oprávnenie súdu zrušovať upovedomenie v časti výzvy na úhradu paušálnych
trov). Teda aj pokiaľ je takéto uplatnenie nároku súdnym exekútorom z pohľadu oprávneného sporné,
nie je dôvodom na zrušenie samotného upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Nárok súdneho

exekútora na paušálne trovy je v zásade samostatným nárokom, pričom vzhľadom na účel zákona č.
233/2019 Z.z. v konaní o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je súd povinný
skúmať nie oprávnenosť alebo neoprávnenosť tohto nároku v tom – ktorom jednotlivom prípade, ale
danosť a naplnenie podmienok samotného zastavenia starej exekúcie.

15. V tomto smere súd poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky, (napr. I. ÚS
220/2020-18,I.ÚS221/2020-18,IV.ÚS239/2020-19,III.ÚS237/2020-18,II.ÚS241/2020-18),zktorých
vyplýva, že nárok na paušálnu náhradu trov starej exekúcie vzniká ex lege, a to čo sa týka základu
aj výšky, pričom právna úprava zákona č. 233/2019 Z.z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahunároku na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade
nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch, či iný záver.

16. Paušálne trovy v zásade znáša oprávnený a ak si exekútor paušálne trovy uplatňuje, vyzve
oprávneného na ich zaplatenie v upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 6 ods. 2 ZoUNEK). Ak
paušálne trovy oprávnený v ustanovenej lehote nezaplatí, má exekútor možnosť ich voči nemu vymáhať,
pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov predstavuje v
tomto prípade špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov (§ 6 ods. 3 ZoUNEK).

17. Z toho vyplýva, že ak aj súdnemu exekútorovi v konkrétnom prípade nárok na náhradu paušálnych
trov starej exekúcie nevznikol, napr. z dôvodov na aké tu poukazuje oprávnený, a súdny exekútor
ho napriek tomu uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie, tak v prípade ich neuhradenia
oprávneným v príslušnej zákonnej lehote je síce takéto upovedomenie v ich časti exekučným titulom,
avšak oprávnený, pokiaľ by sa napriek tomu exekútor domáhal úhrady paušálnych trov voči nemu na

podklade takého exekučného titulu, môže preukazovať a vyžadovať preukázanie skutočnosti o tom,
že súdny exekútor nárok na dané trovy nemá (napr. konkrétne z dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm.
a/ ZoUNEK) v rámci svojej obrany práve v takom konaní o ich vymoženie – nie však v rámci, v
pôvodne v prospech oprávneného vedenom exekučnom konaní, podaných samotných námietok proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Ak súdny exekútor v rozpore s § 6 ods. 4 písm. a/, písm.

b/ ZoUNEK trovy uplatní a dokonca ich bude vymáhať, tak to bude práve súdny exekútor, ktorý bude
v takom konaní ako neúspešný musieť znášať trovy, ktoré v takom konaní oprávnenému vzniknú.

18. Skutočnosť, že súdny exekútor oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3, nemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona a nie je ani dôvodom

na zrušenie upovedomenia. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov neskúma, pretože proti
paušálnym trovám námietky nie sú prípustné.

19. Už len pre úplnosť súd poukazuje na to, že ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK nerozlišuje medzi

nárokom a výškou, ale jednoznačne z neho vyplýva, že námietky nie sú prípustné proti paušálnym
trovám (nie iba proti výške paušálnych trov, resp. proti nároku na nich) a preto ani skutočnosť či výzvu
na ich zaplatenie exekútor spojil so samotným upovedomením o zastavení starej exekúcie oprávnene
alebo neoprávnene, nie je predmetom preskúmavania súdom v rámci námietok proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.