Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-7Er/2438/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509208951
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2509208951.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., , so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 807 598, zastúpenej Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO 36 865
141, proti povinnému E. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Ž. XX/X, U., vedenej u JUDr. Ladislava Jakubca,
súdneho exekútora so sídlom Záhradnícka 30, Bratislava, o vymoženie 384,34 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-7Er/2438/2009 a u súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, zastavuje.

II. Oprávnená je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške
24,37 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.07.2009 sa na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. (ďalej len „pôvodný exekútor“), začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. SR 02102/09 zo
dňa 26.05.2009 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou a.s., so
sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35922761 pred rozhodcom JUDr. Miroslavom Rácom,
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 26.08.2009 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť pôvodného exekútora zo dňa
18.08.2009 o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy
384,34 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 7Er/2438/2009 - 96 zo dňa 06.06.2022 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 18.08.2009 zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.10.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 26CoEk/19/2023
- 119 zo dňa 02.10.2023.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2438/2009 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu

súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-7Er/2438/2009.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 44 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

8.Zoskutkovéhostavujenepochybné,žežiadosťoudeleniepovereniabolavcelomrozsahuzamietnutá

a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súdu postupom podľa § 44 ods. 4 EP exekučné
konanie zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení (ďalej len (,,o

DPH“), oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru,
ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej

len ,,vyhláška“) v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Z vlastnej činnosti súd zistil, že pôvodný exekútor bol dňa 31.10.2023 odvolaný a jeho náhradníkom

sa stal JUDr. Ladislav Jakubec, súdny exekútor so sídlom Zámocká 30, Bratislava (ďalej len „exekútor“).

16. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že exekučné konanie bolo zastavené po zamietnutí
žiadosti exekútora o udelenie poverenia. V podaní zo dňa 26.10.2023 si exekútor uplatnil trovy
exekučného konania v sume 25,42 eur vrátane 20% DPH nasledovne:

- odmena za spísanie návrhu 16,60 eur
- hotové výdavky - poštovné 4,58 eur
- 20 % DPH 4,24 eur
Spolu 25,42 eur17. Súd z uplatnených trov priznal súdnemu exekútorovi odmenu 16,60 eur podľa § 21a vyhlášky za
spísanie návrhu do zápisnice, náhradu hotových výdavkov za poštovné 4,45 eura. Ďalej exekútorovi

priznal 20 % DPH z odmeny, t.j. 3,32 eur. Exekútorovi poštovné vo výške 0,13 eura nepriznal, nakoľko
vynaloženie týchto hotových výdavkov ničím preukázal. Z priznaného poštovného exekútorovi 20%
DPH nepriznal, pretože táto služba je zo zákona od platenia tejto dane oslobodená (§ 28 zákona o DPH).
Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie bolo zastavené po právoplatnom zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia, uložil súd povinnosť oprávnenej nahradiť exekútorovi nevyhnutné trovy exekučného

konania v sume 24,37 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 44 ods. 4 EP v spojení s § 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorýnapadnutéuznesenievydal(OkresnýsúdTrnava).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní
vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti

uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a
o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.