Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/83/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010541.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21.12.2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Bardejov, t.č. D. I. XX, XXX XX H.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19.12.2023 v čase okolo 22:20 h. v H. po ceste I/77 prieťahom Juhozápadného obchvatu v smere
k zjazdu na sídlisko Družba viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen C3 s evidenčným číslom
H., kde pri zjazde na sídlisko Družba bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov, kde pri
orientačnej dychovej skúške el. meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A 409524 mu bola v čase
o 22:21 h. nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,04 mg/l, následne opakovanou dychovou skúškou
tým istým prístrojom mu bola v čase 22:42 h. nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,12 mg/l, ďalšou
opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase 23:24 h. nameraná hodnota 0,32
mg/l alkoholu v dychu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase
23:32 h. nameraná hodnota 1,00 mg/l alkoholu v dychu
t e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 450,- (štyristopäťdesiat) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.