Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Em/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923203405
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923203405.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: C. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, G. H. F., v konaní o výkon
uznesenia 16P/44/2022-307 zo dňa 4.9.2023, takto
r o z h o d o l :
I.Konanieovýkonuznesenia OkresnéhosúduTrebišovč.k.16P/44/2022-307zodňa4.9.2023vspojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoP/105/2023-349 zo dňa 23.11.2023 zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/44/2022-307 zo dňa 4.9.2023 súd rozhodol takto:
I. Ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/44/2022-96 zo
dňa 12.9.2022.
II. Nariaďuje matke C. A., nar. XX.X.XXXX, dočasne odovzdať maloletú dcéru A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti otca E. B., nar. XX.XX.XXXX.
III. B. C. A., nar. XX.X.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 50
Eur mesačne, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca.
2. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoP/105/2023-349 zo dňa 23.11.2023 odvolací súd
potvrdil uznesenie Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/44/2022-307 zo dňa 4.9.2023 vo výrokoch I. a
II. s tým, že sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 8P/114/2019 zo dňa 12.03.2021 vo
výroku o zverení mal. A. do osobnej starostlivosti matky a zmenil uznesenie vo výroku III. tak, že matka
je povinná platiť na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci, k rukám otca.
3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov zo dňa 28.11.2023 doručenej súdu dňa
4.12.2023 súd zistil, že otec E. B. si dňa 28.11.2023 o 11:04 hod. vyzdvihol zo školy mal. A. B. na
základe vykonateľného uznesenia Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/44/2022-307 zo dňa 4.9.2023.
4. Podľa §390 ods.1 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,
ak došlo k splneniu povinnosti.5. Maloletá A. B. je toho času v osobnej starostlivosti otca, preto súd v zmysle § 390 ods.1 písm. e) CMP
konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/44/2022- 307 zo dňa 4.9.2023 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoP/105/2023-349 zo dňa 23.11.2023 zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.