Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 18T/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100405

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvineného
T. P. pre prečin prejavu sympatie k hnutie smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa §
422 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2023

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste v rozsahu uvedenom v

návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa
31.10.2023, sp. zn. VII/3 Gv. 100/23/1000-10 tak, že:

obvinený:
T. P., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom I. XXX/X, V. na slobode,

je vinný, že

dňa 03.08.2023 v čase okolo 22:45 hod. v B. G., W. X, v pohostinstve T. pri penzióne B., pod vplyvom
alkoholu, sediac pri stole vonku mimo krytej terasy za prítomnosti tam prísediacich osôb opakovane,
minimálne päťkrát, hlasno vykrikoval slová "Sieg Heil!“, načo následne majiteľ pohostinstva privolal
hliadku Obvodného oddelenia PZ v B. G., pričom pri zisťovaní totožnosti, v ich prítomnosti, obvinený
uviedol, že „ hajloval a hajlovať môže, kde on uzná za vhodné", a tiež sa niekoľkokrát sám označil
za fašistu,

teda

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavil sympatie k hnutiu a
ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd a ktorá hlásala rasovú,
etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

čím spáchal

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.

1 Trestného zákona.

za to saodsudzuje

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšešť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.2023 podal na Špecializovaný trestný súd v Pezinku prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky návrh na schválenie dohody o vine treste uzatvorenej s
obvineným T. P. stíhaným pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných
práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 ods. 1 Tr. por.,
samosudca nezistiac dôvody na odmietnutie návrhu v zmysle § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. určil termín
verejného zasadnutia na jeho prejednanie.

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudca položil

obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ a zároveň samosudca z obsahu spisového
materiálu nezistil žiadne pochybnosti o tom, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal,
má znaky stíhaného trestného činu a nie sú pochybnosti, že ho spáchal obvinený a vzhľadom na to, že

samosudca uzavretú dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, túto schválil, čo
potvrdil týmto verejne vyhláseným rozsudkom.
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavil sympatie k hnutiu a
ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd a ktorá hlásala rasovú,
etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.) ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c ) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.