Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 17, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5819201645.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, právne zast.:
JUDr. Natália Stahovcová, advokátka so sídlom Na varte 4/d, Bratislava, proti žalovanému: L. P., nar.
XX.XX.XXXX, bystom M. XXX, právne zast.: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom Klinec II č. 215/29,
Zubrohlava, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 26.09.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd
určil, že predmetná nehnuteľnosť patrí do jej vlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2023 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a tiež
uviedla, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. Ako dôvod späťvzatia žalobkyňa uviedla, že
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Na výzvu súdu sa podaním doručeným súdu dňa 07.12.2023 vyjadril žalovaný, že so späťvzatím
žaloby súhlasí a tiež, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie..

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby v celom
rozsahu, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd pritom vychádzal zo
zásady procesnej zodpovednosti za zavinenia zastavenia konania. Zo spoločných vyjadrení strán sporu
vyplýva, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a tiež, že si ani jedná strana sporu neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania. V súlade s ich návrhom súd potom o nároku na náhradu trov konania

rozhodol tak, že ho nepriznáva žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).