Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8821010305.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanémuA.B.,nar.XX.X.XXXXvoA.C.B.,trvalebytomA.C.B.,D.XXX/XXpreprečinsprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.
novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX vo A. C. B., trvale bytom A. C. B., D. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.04.2020 na základe ústnej dohody prevzal v E. od poškodeného F. G., ktorý bol v daný deň spolu
s rodinou v E. prepustený z karantény, rôzne veci a to klávesy zn. Yamaha Tiros 4 black, subwoofer s
reproduktormi zn. KAM, mixážny pult zn. H., hraciu konzolu PS4, káble k aparatúre zn. KAM, stojany
na reproduktory zn. KAM, mikrofón zn. Shure a prechodnú bundu čiernej farby zn. Versace s tým, že
tieto veci mu odvezie do miesta jeho trvalého bydliska, do obce I. J. XXX, okr. D. C. A., čo však aj
napriek opakovaným výzvam neurobil a následne poškodený niekedy koncom mesiaca máj 2020 našiel

na stránke bazos.sk inzerát na predaj klávesov zn. Yamaha Tiros 4 black s reproduktormi, skontaktoval
predávajúceho, za ktorým osobne vycestoval do obce D. v okrese K. a tam zistil, že predávané klávesy s
reproduktormi sú jeho, následne mu tieto predávané veci boli predávajúcim vrátené, čím týmto konaním
spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX, okr. D. C. A., škodu vo výške minimálne
4.925 eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil takým činom väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 ( tristo ) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 50 eur splatných

do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
rozsudku.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, okr. D. C.
A. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného A. B. (ďalej len
„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke

kvalifikovala ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom
dňa 22.11.2023 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný urobil

takýto úkon písomne v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku a to aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jeho prospech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť

výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže
ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.