Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pu/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423202761
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423202761.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci prípustnosti držania umiestneného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX C., ústavom zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickou
nemocnicou Prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Čsl. D. XXX/XXX, XXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya so sídlom v Kremnici (ďalej len „psychiatrická nemocnica“),
oznámila dňa 17.10.2023 Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“), že A. B., nar.
XX.XX.XXXX (ďalej aj „pacient“), dňa 16.10.2023 o 10:25 hod, odvolal dobrovoľný informovaný súhlas
pacienta s hospitalizáciou. Pacient bol prijatý dňa 08.10.2023, jeho psychický stav nie je stabilizovaný,

spolupráca parciálna (výberové užívanie liekov), hypomanická nálada, afektivita labilná, tendencia ku
impulzivite, irritabilite, naznačené paranoidné percepcie, zvýšená aktivita, podnikavosť, neprimerané
správanie, kontakt s realitou t. č. zúžený, bezprostredne pred hospitalizáciou v domácom prostredí
heteroagresivita, pacient za účelom stabilizácie stavu vyžaduje medikamentóznu liečbu a vyžaduje
neodkladnú hospitalizáciu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam je pacient hospitalizovaný nedobrovoľne.

2.Uznesenímč.k.25Pu/6/2023-5zodňa17.10.2023súdzačalpodľa§254ods.2zák.č.161/2015Z.z.,
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„C.m.p.“)beznávrhukonanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj „umiestnený“ alebo „pacient“), do
ústavu zdravotníckej starostlivosti. Súd zároveň uznesením č. k. 25Pu/6/2023-7 zo dňa 17.10.2023
ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe C. F., tajomníčky Okresného súdu Žiar nad
Hronom, a to do právoplatného skončenia konania vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu

zdravotníckej starostlivosti. Uznesením č. k. 25Pu/6/2023-15 zo dňa 19.10.2023 súd rozhodol, že k
prevzatiu umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

3. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Dňa 22.11.2023 bolo súdu oznámené, že umiestnený A. B., bol dňa 16.11.2023 prepustený do
ambulantnej starostlivosti.6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie konania o
držaní umiestneného A. B. v Psychiatrickej Nemocnici Profesora Matulaya so sídlom v Kremnici, keďže
umiestnený bol prepustený z ústavnej starostlivosti do ambulantnej starostlivosti, súd v súlade s § 161
ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na krajský súd (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP s poukazom na § 59 CMP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).