Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010913
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010913.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XXX/XX D. E., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov

j e v i n n ý , ž e

dňa 18. 7. 2023 bol prepustený z liečenia, ktoré absolvoval v liečebnom zariadení Plešivec, kde sa liečil
so svojej závislosti na alkohol a vrátil sa do miesta svojho trvalého bydliska v D. E., F. C. G. XXX/XX, H. I.,

kde žije v spoločnej domácnosti so svojou manželkou J. B., narodenou X. X. XXXX v D. E., ako aj ďalšími
rodinnými príslušníkmi, tak uvedeného dňa, v popoludňajších hodinách, na terase rodinného domu
v Spišskej Belej, F. C. G. XXX/XX, H. I., sa začal voči svojej manželke J. B. správať agresívne, začal na
ňu kričať, vulgárne jej nadávať a vyhrážať sa jej, že ju „dojebe“ za ten Plešivec, z ktorého dôvodu táto
z obavy, aby jej neublížil sa zatvárala v detskej izbe rodinného domu, pri zablokovaní vchodových dverí
skrinkou pre ukladanie perín, pričom následne dňa 21. 7. 2023, okolo 9.45 hod., v predmetnom rodinnom
dome, sa svojej manželke J. B. opakovane vyhrážal zabitím, útočil na ňu zovretými päsťami, kde toto

jeho agresívne správanie sa vystupňovalo dňa 21. 7. 2023, okolo 16.30 hod., kedy, po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 0,70 mg/1
vydychovaného vzduchu (najmenej 1,46 promile), čo bolo zistené analyzátorom dychu typu AlcoQuant
6020 plus, výrobné číslo A409546, po predchádzajúcej hádke so svojou dcérou J. I., narodenou XX. XX.
XXXX v I., v garáži predmetného rodinného domu, s nožom v ruke, ktorým sa ňu mieril, tejto vulgárne
nadával a vyhrážal sa jej zabitím, kde J. I., pri využití jeho stavu opilosti, sa podarilo vytrhnúť mu nôž
z ruky, pričom následne túto chytil za krk , opakovane jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej zavitím, čím
týmto konaním vzbudil u svojej manželky J. B. a u svojej dcéry J. I. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona s použitím § 127 ods. 4 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.