Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202796
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323202796.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C., toho času umiestnený v Centre pre deti a rodiny
Spišská Nová Ves, v konaní zastúpený ustanoveným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice, dieťa rodičov: C. D., E. F., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. a G. B., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. H., toho času v ÚVTOS Ružomberok, o zmenu zariadenia miesta výkonu
ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice, č. k. 10P/253/2011-207 zo dňa 05.12.2013 tak,

že maloletý A. B., nar.: XX.XX.XXXX bude vykonávať ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre
Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy
aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
na účet Reedukačného centra Čerenčany, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy
aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
na účet Reedukačného centra Čerenčany, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bol dňa 09. 08. 2023 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves (ďalej aj ako „ÚPSVaR“), ktorým sa domáhal zmeny zariadenia pre výkon ústavnej
starostlivosti u maloletého A. B., nar.: XX.XX.XXXX, ktorú toho času vykonáva v Centre pre deti a rodiny

Spišská Nová Ves (ďalej aj ako „CDR“) do Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára č. 72, 979 01
Čerenčany (ďalej aj ako „RC“), ktoré s prijatím maloletého súhlasí.

2. ÚPSVaR Spišská Nová Ves podaný návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza zo vzťahu rodičov
C. D. a G. B.. U maloletého A. bola rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/253/2011-207 zo dňa
05.12.2013, právoplatným dňa 07.01.2014, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Detskom domove Spišské Vlachy, Lipová 13 (t.č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Nová Ves) a

rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú rodičia sú povinní hradiť vždy do 20. teho
dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny. Počas trvania ústavnej starostlivosti bolo zistené,
že k zmenám prirodzeného prostredia nedošlo. Matka maloletého A. žije s manželom p. D. a dvomamaloletými deťmi v rodičovskom dome. Rodina žije skromne, domácnosť je zariadená najnutnejším
nábytkom, prispôsobeným potrebám rodiny. Manžel matky maloletého dieťa pracuje brigádnicky v
Českej republike. Biologický otec maloletého A. žije túlavým spôsobom života. K výrazným zmenám

došlo u maloletého A., ktorého správanie sa celkovo zhoršilo, tiež aj k deťom na skupine, vznikali
konflikty. Maloletý A. bol v školskom roku 2022/2023 žiakom 7. triedy Základnej školy I. J. v Spišskej
Novej Vsi. Prechádza si pubertálnym obdobím, čomu zodpovedalo aj jeho správanie. Ak niečo nebolo
podľa jeho predstáv, bol urazený, nahneval sa, na napomenutia vychovávateliek reagoval podráždene
alebo odvrával. Maloletý A. chce byť v centre pozornosti a deti v CDR provokuje, robí im zle, používa

vulgárne slová. Nočná služba mu pod vankúšom našla schované rôzne predmety ako napr. žiletku,
nožničky, zaostrené konáre, ktoré údajne má na sebaobranu. Bola nevyhnutná jeho hospitalizácia v
Detskej psychiatrickej liečebni Hraň, ktorú nastúpil dňa 20.06.2022. Po návrate z hospitalizácie dňa
27.01.2023 zostalo jeho správanie naďalej problematické. Matka a otec neprejavujú dlhodobo záujem
o maloletého A., výživné neuhrádzali. Matka občasne komunikovala s CDR, predovšetkým ohľadne
návštev a pobytov K. B., sestry maloletého A., ktorá bola tiež umiestnená v CDR Spišská Nová Ves

v samostatnej skupine. Otec maloletého A. nie je v žiadnom kontakte s CDR. Návrat maloletého A.
do prirodzeného prostredia nie je možný. Maloletý A. počas hospitalizácie v liečebni nespolupracoval,
negoval pokroky vo svojom správaní. Vzhľadom na to, že CDR vyčerpalo všetky možnosti odbornej
pomoci a napriek tomu nedošlo k výraznejším zmenám jeho správania odporúčalo ÚPSVaR zmenu
zariadenia miesta výkonu ústavnej starostlivosti, jeho premiestnenie do RC, ktoré na rozdiel od CDR

Spišská Nová Ves má možnosti samostatnej odbornej skupiny a diagnostiky, v rámci ktorej by mohol
maloletý A. lepšie fungovať. Maloletý A. nie je schopný dlhodobo fungovať na skupine v CDR aj z dôvodu
skladby detí v skupine. S poukazom na vyššie uvedené okolnosti ÚPSVaR Spišská Nová Ves navrhuje
premiestnenie maloletého A. do RC Čerenčany, ktoré s prijatím súhlasí.

3. Ustanovený opatrovník maloletého dieťaťa, ÚPSVaR Levice, navrhol vyhovieť podanému návrhu,
súhlasil so zmenou zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa z CDR Spišská
Nová Ves do RC Čerenčany vzhľadom na patologické prvky v správaní maloletého a zo strany rodičov
navrhol určiť minimálne výživné.

4. Otec maloletého dieťaťa p. A. B. vo vyžiadanom vyjadrení doručenom súdu dňa 09.10.2023 uviedol,
že súhlasí s tým, aby konanie prebiehalo v jeho neprítomnosti a zároveň súhlasí, aby jeho syn bol
premiestnený do iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

5. Súd rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa a navrhovateľa, ktorí mali doručenie

predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas. Rodičia svoju neúčasť neospravedlnili, nežiadali
súd o odročenie pojednávania. Navrhovateľ svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s prejednaním veci v
jeho neprítomnosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd nasledovný skutkový stav: Maloletý A. je 14 ročný

chlapec, pochádzajúci z mimomanželského pomeru C. D. a G. B.. Rodičia maloletého A. nežijú spolu od
septembra 2010, kedy otec nastúpil výkon trestu odňatia slobody a spolužitie neobnovili ani po ukončení
výkonu trestu. V minulosti rodičia výrazne zanedbávali starostlivosť o maloletého A. a jeho súrodencov,
K., C., G.. Z pripojených súdnych spisov tunajšieho súdu je zrejmé, že maloletý A. bol na základe
uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 10P/253/2011-50 zo dňa 19.12.2012 predbežne odovzdaný do

starostlivosti Detského domova Spišské Vlachy, Lipová č. 13 (t.č. CDR), kde po repatriácii na Slovensko
z Veľkej Británie, bol fakticky umiestnený až dňa 05.06.2013. Vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.
bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 05.12.2013, č. k. 10P/253/2011-207, keď
súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Spišské
Vlachy, Lipová č. 13 (t.č. CDR). Ďalej Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 3P/43/2016-21 zo dňa

18.10.2016 vyslovil nad maloletým A. B. osvojiteľnosť a rodičom maloletého dieťaťa obmedzil výkon
rodičovských práv a povinností tak, že nie sú oprávnení vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Zároveň súd rozsudkom ustanovil ÚPSVaR Levice
za opatrovníka maloletému dieťaťu na zastupovanie a spravovanie jeho majetku. Z vyžiadanej správy
CDR Spišská Nová Ves zo dňa 28.09.2023 vyplýva, že sa jedná o chlapca v pubertálnom veku, ktorý

v školskom roku 2023/2024 nastúpil do 8. ročníka. Navštevuje Základnú školu v Spišskej Novej Vsi.
Školská dochádzka je pravidelná. Príprava na vyučovanie je nízka resp. žiadna. Na vyučovanie si nosí
iba učebnice, je pasívny, leží na lavici, ignoruje okolie, odmieta písať písomky, sústavne vyrušuje, púta
na seba pozornosť. Má slabé vedomosti zo všetkých vyučovacích predmetov.7. Počas uplynulých rokov bol orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za súčinnosti
CDR Spišská Nová Ves sledovaný celkový psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa

a rovnako v spolupráci s Obecným úradom Markušovce sa sledovali aj zmeny rodinného prostredia,
z ktorého pochádza maloleté dieťa. Ako vyplýva z obsahu návrhu, v roku 2022 sa u maloletého
A. začalo prejavovať problémové správanie a konflikty s deťmi na skupine v CDR. Nočná služba
mu našla ukryté pod vankúšom rôzne ostré predmety, ktoré ako uviedol maloletý A. má odložené
na sebaobranu. Pre zhoršujúce správanie absolvoval prvé pedopsychiatrické vyšetrenie dňa 17. 05.

2022 v ambulancii MUDr. Eriky Kondrátovej v Spišskej Novej Vsi. Bola mu stanovená diagnóza: F92.B
Iná zmiešaná porucha správania a emotivity a F44.62 Prechodná disociatívna porucha v detstve
a v mladosti. Napriek ambulantnej liečbe u maloletého A. pretrvávalo stupňujúce sa problémové
správanie, nerešpektovanie autorít v domácej skupine v rámci CDR a v škole, auto i hetero agresívne
prejavy, vyhrážanie sa zamestnancom CDR sebapoškodzovaním, samovražedné proklamácie v afekte
zlosti. Na základe odporúčania ambulantného pedopsychiatra absolvoval v období od 20.06.2022 do

27.01.2023 hospitalizačný pobyt v Detskej psychiatrickej liečebni, n.o. Hraň. Z lekárskej prepúšťacej
správy Detskej psychiatrickej liečebni, n.o. Hraň zo dňa 27.01.2023 je zrejmé, že maloletý A. bol
dňa 17.08.2022 prijatý na rehospitalizáciu z chirurgického oddelenia NsP Trebišov (bolesti brucha).
Po udomácnení sa na oddelení došlo k postupnému vyjadreniu ťažkostí, na oddelení bol instabilný,
rušivý, pri situáciách, ktoré neprebiehali podľa jeho predstáv bol zvýšene irritabilný, dysforický, aktívne

negativistický, vulgárny s opozičným správaním. Často vstupoval do interpersonálnych konfliktov,
nevhodným spôsobom sa sebapresadzoval, usmernenia, pokyny rešpektoval krátkodobo, snažil sa na
seba centrovať pozornosť najmä v rovesníckej skupine, a to aj za cenu neprimeraného správania.
Voči autoritám bol familiárny, nedodržiaval adekvátny odstup, nemal osvojené normy spoločenského
správania. Pozorované bolo aj zvýšené zaoberanie sa telesnými ťažkosťami, preexponované vnímanie

reálnych ťažkostí na ktoré upozorňoval najmä pri usmernení na nevhodné prejavy v správaní.
Pozorované opakovane sebapoškodzovanie sa (škriabaním sa na predlaktí), manipulácie s jedlom,
neskôr referoval o intruzívnych myšlienkach s agresívnymi obsahmi a o nepokojnom spánku v dôsledku
flashbackov nepríjemných zážitkov z minulosti. Po návrate z hospitalizácie v januári 2023 prebiehalo
umaloletéhoA.trojmesačnéadaptačnéobdobie,ktorézpohľadupsychologičkyavychovávateľapojeho

ukončení (27.04.2023) nebolo hodnotené ako pozitívne, naopak, k zlepšeniu správania nedošlo, naďalej
sa v jeho správaní objavujú prejavy porúch správania, ktoré sa manifestujú cez regres, psychosomatika,
krádeže, skrývanie vecí, klamstvo, intenzívny truc, porušovanie pravidiel a hraníc výchovy, manipulačné
tendencie voči deťom a dospelým. Objavuje sa depresívnejšie ladenie, v prostredí školy a domčeka
sa objavuje verbálna a brachiálna agresivita, oslabené autoregulačné mechanizmy. Deti na skupine

ho odmietajú pre jeho správanie (hádky, manipulačné správanie, vyhrážanie sa, ublíženie sebe alebo
iným, provokačné tendencie voči autorite). Na usmernenia reaguje len ak má z toho nejaký prospech
alebo výhodu. Prevláda u neho egocentrizmus. V škole má denno-denné výrazné problémy výchovného
charakteru (hádže ostré predmety (nožnice, perá) do spolužiakov, kope či bije spolužiakov, fajčí na
záchode, hádže kamene do strechy školy, kradne, nepíše si domáce úlohy, nerešpektuje učiteľov,

provokuje ich, má drzé správanie). Maloletý A. nemá dostatočnú kapacitu predvídať negatívne dôsledky
svojho správania sa. Vývin jeho osobnosti je ovplyvnený emočnou a psychosociálnou depriváciou,
prítomná je sociálna nezrelosť, v konaní disociatívna činnosť. V priebehu konania bolo tunajšiemu súdu
zo strany CDR Spišská Nová Ves oznámené, že maloletý A. bol opätovne hospitalizovaný z dôvodu
vážnych porúch správania. Ako je zrejmé z oznámenia Detskej psychiatrickej liečebne, n. o. Hraň zo dňa

15.11.2023 k hospitalizácii došlo dňa 27.09.2023 na odporúčanie ambulantného pedopsychiatra a jej
dôvodom sú vystupňované ťažkosti so správaním. Pacientovi je v súčasnosti poskytovaná komplexná
starostlivosť, sú mu podávané psychofarmaká v kombinácii s psychoterapeutickými a edukačnými
procesmi.

8. Rodičia maloletého Ondreja žijú špecifickým spôsobom života. Matka maloletého A. sa po návrate
zo zahraničia v septembri 2016 vydala za partnera p. D., s ktorým má dve maloleté deti -L. (2016)
a H. (2017), ktoré sú aktuálne v jej osobnej starostlivosti. Ako je zrejmé z pripojenej správy CDR
Spišská Nová Ves kontakt matky s maloletým A. a jeho súrodencami (K., nar.: XX.XX.XXXX a C., nar.:
XX.XX.XXXX)bolspočiatkuaktívny,navštevovalaichatelefonovala,brávalasiichnakrátkodobépobyty

čivychádzky,plánovalasnimispoločnúbudúcnosť–vziaťsiichdoosobnejstarostlivosti,ajsmanželom.
Postupne vznikali častejšie konflikty, matka nezvládala primerane emočne a výchovne reagovať na
potreby maloletých detí (nízka trpezlivosť, fyzické tresty, nevedela deti zaujať aktivitami, deťom chýbala
citová a fyzická blízkosť). V súčasnosti sa matka o maloletého A. a jeho súrodencov umiestnených vCDR nezaujíma, realizované krátkodobé pobyty detí v domácnosti matky mali negatívny vplyv na deti,
maloleté deti matku intenzívne odmietali. Otec maloletých detí B. po prepustení z ÚVTOS vedie túlavý
spôsob života, pohybuje sa po celom území Slovenska, o svoje deti nejaví žiaden záujem, ani raz ich

osobne nenavštívil. Maloletý A. matku v jej domácnosti nenavštevuje.

9. Matka maloletého A. je evidovaná na úrade práce ako nezamestnaná od 02.09.2021, Je poberateľkou
dávky v hmotnej núdzi vo výške 213,- eur mesačne a prídavkov na dve maloleté deti (L., nar.: XXXX, H.,
nar.: XXXX) vo výške 120,- eur mesačne. Otec maloletého A. nie je vedený v evidencii uchádzačov o

zamestnanie a nie je ani poberateľom štátnych sociálnych dávok, okrem maloletého A. má vyživovaciu
povinnosť k ďalším štyrom maloletým deťom (C., nar.: XXXX, E., nar.: XXXX, J., nar.: XXXX, G., nar.:
XXXX. Lustrácioubolozistené,žeotecmaloletéhodieťaťajetohočasuvovýkonetrestuodňatiaslobody
v ÚVTOS Ružomberok od 25.09.2023. Predpokladaný koniec trestu je 25.03.2023.

10. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Súd je po vykonanom dokazovaní presvedčený o dôvodnosti návrhu na zmenu zariadenia miesta
výkonu ústavnej starostlivosti. Návrat maloletého dieťaťa k biologickým rodičom nie je možný, dieťa
matku odmieta a otca vôbec nepozná. Sanácia rodinného prostredia sa nepodarila. U maloletého
dieťaťa po absolvovaní hospitalizácii v Detskej psychiatrickej liečebni, n.o. Hraň a odbornej pomoci
pedopsychiatrov nedochádza k pozitívnym zmenám v prejavoch jeho správania Doterajšie zariadenie

na výkon rozhodnutia súdu nemá vzhľadom na zhoršujúci sa psychický stav maloletého možnosti
odborného dohľadu v samostatnej odbornej skupine a možnosti diagnostiky, v rámci ktorej by mohlo
maloleté dieťa naďalej fungovať. V reedukačnom zariadení je k dispozícii individuálny odborný prístup
personálu, ktorý si jeho aktuálny psychický stav vyžaduje. Navrhovaná zmena zariadenia je celkom
v záujme zabezpečenia ochrany zdravia a života maloletého. V záujme optimalizácie psychosociálneho

vývinu, eliminácie výrazných prejavov porúch správania a vytvorenia perspektívy pre osobnú a sociálnu
integráciu je zmena zariadenia v prospech maloletého.

16. Zo strany rodičov určil súd výživné vo výške 30% sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa s poukazom na skutočnosť, že v súčasnosti rodičia, ktorí sú nezamestnaní, nežijú spolu

a majú ďalšie vyživovacie povinnosti, nie sú schopní vyššou sumou sa podieľať na výžive maloletého
A.. Jedná sa o tzv. „ minimálne výživné“, ktoré je povinný platiť každý rodič, a to bez ohľadu na svoje
možnosti, schopnosti a majetkové pomery.

17. Nezistiac v konaní dôvod, pre ktorý by bolo možné náhradu trov konania priznať niektorému z jeho

účastníkov, súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v štyroch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na jej spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa civilného mimosporového poriadku (iná ako peňažná povinnosť

týkajúca sa maloletého), resp. podľa osobitného zákona (exekučný poriadok).

Proti predmetnému rozsudku nemajú právo podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.