Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-4Er/458/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204492
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8615204492.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 36,87 Eur s príslušenstvom, vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Zámocká 30,

811 01 Bratislava, ako náhradník pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod sp.
zn. EX 10828/15, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur

a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-4Er/458/2015-18 zo dňa 28. 09. 2018 zamietol tunajší
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd v Prešove

uznesením č. k. 29CoE/2/2019-36 zo dňa 27. 02. 2019 potvrdil vyššie uvedené uznesenie Okresného
súdu Svidník. Uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. SK-4Er/458/2015-18 zo dňa
28.09.2018vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvPrešoveč.k.29CoE/2/2019-36zodňa27.02.2019
nadobudli právoplatnosť dňa 01. 08. 2019.

2. Dňa 31. 10. 2023 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. odvolaný a za jeho náhradníka bol

určený súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017,) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.
1. 5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7.Podľa§47ods.3poslednávetaExekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/,dodoručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eur.

9. Súdny exekútor dňa 19. 08. 2019 vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 37,09 eur - odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov za vynaložené poštovné v sume 14,31 eur (žiadosť o udelenie poverenia v sume
1,55 eur, 7x urgencia na vydanie poverenia v sume 10,85 eur, 1x urgencia na vydanie poverenia v sume
1,65 eur, 2x urgencia na vydanie poverenia v sume 0,26 eur) a 20 % DPH vo výške 6,18 eur.

10. V prípade, ak nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie, má súdny exekútor v zmysle
ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Súd preto súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania vo výške 16,60 eur ako odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice. a náklady za poštovné vo výške 1,55 eur, a to
za doručenie žiadosti o vydanie poverenia. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd
mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zvýšil priznanú odmenu
a náhrady o 20 %, teda o 3,63 eur (t. j. 20 % zo sumy 18,15 Eur = 16,60 Eur + 1,55 Eur). Súd súdnemu

exekútorovi priznal trovy exekučného konania spolu vo výške 21,78 Eur.

12. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu nákladov za poštovné, a to za doručenie 10x urgencie
na vydanie poverenia v sume 12,76 Eur, nakoľko v súdnom spise a rovnako ani v elektronickom súdnom
spise sa v takomto počte urgencie súdneho exekútora nenachádzajú, avšak súd mal za preukázané

z obsahu spisu, že boli doručené v počte 4x urgencie na vydanie poverenia. Nakoľko tieto podania
boli súdu doručené elektronicky, a nie prostredníctvom poštového podniku súd preto nepriznal náhradu
nákladov za poštovné ani v tomto prípade.

13. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. SK-4Er/458/2015-18 zo dňa 28. 09. 2018 vyplýva, že žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu priznaných
nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola zamietnutá
z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a nevykonateľného
exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

16. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,
v konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.