Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 71Cb/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323204233
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323204233.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: Linde Gas
s. r. o., IČO: 31 373 861, so sídlom Tuhovská 3, Bratislava, právne zastúpený: AK Záhorská, s. r. o.,
IČO: 47 253 355, so sídlom Tuhovská 3, Bratislava, proti žalovanému: Pause s. r. o, IČO: 53 052 463,
so sídlom Landererova 7743/6, Bratislava, o zaplatenie 1.495,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.495,53 eur spolu s 0,03 % úrokom z omeškania

denne
zo sumy 97,66 eur od 15.11.2022 do zaplatenia,
zo sumy 94,56 eur od 15.12.2022 do zaplatenia,
zo sumy 97,66 eur od 15.01.2023 do zaplatenia,
zo sumy 10,70 eur od 07.02.2023 do zaplatenia,
zo sumy 112,79 eur od 15.02.2023 do zaplatenia,

zo sumy 10,70 eur od 14.03.2023 do zaplatenia,
zo sumy 102,06 eur od 15.03.2023 do zaplatenia,
zo sumy 10,70 eur od 04.04.2023 do zaplatenia,
zo sumy 10,70 eur od 15.04.2023 do zaplatenia,
zo sumy 112,79 eur od 15.14.2023 do zaplatenia,

zo sumy 109,21 eur od 15.05.2023 do zaplatenia,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Žalobcovisa priznáva náhradatrovkonaniavplnomrozsahu,pričomovýšketrovbuderozhodnuté
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo 14.08.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti

- zaplatenie sumy 1.495,53 eur titulom neuhradenia faktúr za dodanie tovaru a nájomného tlakových
fliaš (769,53 eur), spolu so zmluvnou pokutou za nevrátenie tlakových fliaš (300,- eur), ako aj náhradou
škody za ich nevrátenie (426,- eur).

2. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na jeho obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť

dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a v uznesení ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
dňa 15.10.2023, pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením bez vážneho dôvodu nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný

úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.