Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 17, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202487
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202487.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XX, XXX XX C. D., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XX, XXX XX C. D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom daného konania je rozvod manželstva.

2. Okresný súd Rožňava (ďalej v texte uznesenia len ako „súd“) výzvou zo dňa 21. 11. 2023 vyzval
navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania o rozvod manželstva vo
výške 66,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 28. 11. 2023. V lehote určenej

súdom ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
pätnástich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko navrhovateľka bola o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku vo výzve náležite poučená, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Pokiaľ ide o rozhodovanie o trovách konania, súd má za to, že rozhodnutie o náhrade trov konania

nie je potrebné, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. navrhovateľky. Uznesenie o
zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu
strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.