Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/133/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209275
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8223209275.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousudcomJUDr.IvetouMihókovouvprávnejvecistarostlivostisúduomal.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, odd. SPO detí a sociálnej kurately, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, XXX XX C. a D. E., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom F. XXX, o zmenu osobnej
starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu v Bardejove, č. k. 4P/28/2019-26 zo dňa 14.03.2019 a to
tak, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky začínajúc právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal, aby súd zveril mal. dieťa do osobnej starostlivosti matky.
Uviedol, že rozsudkom súdu bol mal. zverený do jeho osobnej starostlivosti, od uvedenej doby došlo
k zmene pomerov na strane otca, zhoršil sa jeho zdravotný stav a to mu neumožňuje zabezpečiť riadnu

starostlivosť o mal. syna.

2. Matka potvrdila skutočnosti uvedené otcom a s návrhom súhlasila.

3. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením písomného vyjadrenia otca, spisu

Okresného súdu v Bardejove sp. zn. 4P/28/2019, správy kolízneho opatrovníka, správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, správy Sociálnej poisťovne - ústredia a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č. k. 4P/28/2019-26 zo dňa 14.03.2019 súd zveril mal. A.
B. do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal platením výživného.

6. Otec sa podaným návrhom domáhal zmeny rozhodnutia pokiaľ sa týka výchovného prostredia
maloletého. Svoj návrh odôvodnil zhoršením zdravotného stavu a v dôsledku toho jeho neschopnosťou
naďalej sa o mal. syna osobne starať. Celú situáciu riešil spolu s matkou mal., ktorá so zmenou
výchovného prostredia súhlasila a má vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o mal. dieťa.7. Neodkladným opatrením Okresného súdu Bardejov č. k. 16P/11/2023-21 zo dňa 17.07.2023 bol
mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matke. Z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že sa tak stalo

v dôsledku nepriaznivého zdravotného stavu otca, ktorý mu neumožňuje zabezpečiť riadnu starostlivosť
o mal. dieťa, čím bolo potrebné neodkladne dočasne upraviť pomery účastníkov.

8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov je zrejmé, že v minulosti bolo manželstvo
rodičov mal. dieťaťa rozvedené a mal. A. bol zverený do osobnej starostlivosti otca. Matka bola

zaviazaná platením minimálneho výživného. Otec mal. je imobilný, pohybuje sa za pomoci invalidného
vozíka. Má priznanú opatrovateľskú službu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam nie je schopný zabezpečiť
potrebnú starostlivosť mal. synovi. Otec poukázal na to, že matka má vytvorené vhodné bývanie pre
zabezpečeniestarostlivostiomaloletého.Odjúla2023jeA.umatky,kdesacítidobre,nanovéprostredie
si zvyká.

9. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou v správe o prešetrení pomerov uviedol, že
matka mal. býva v jednopodlažnom murovanom príbytku, ktorý pozostáva z izby a kuchyne, domácnosť
je napojená na elektrinu, vodu, v domácnosti je piecka na kúrenie. Matka zabezpečuje starostlivosť
o X mal. deti. Žije v spoločnej domácnosti s druhom. Matka súhlasila s tým, že bude zabezpečovať
starostlivosť o mal. A., ktorý od septembra 2023 nastúpil do G. ročníka ZŠ.

10. Podľa výpovede matky aktuálne zabezpečuje starostlivosť o mal. A. a ďalšie X deti. Druh s ktorým
žije v spoločnej domácnosti s príchodom syna do ich domácnosti súhlasil. Otec sa už o mal. A. nedokáže
postarať. U matky si zvykol. Dobre vychádza aj s ďalšími súrodencami, je zdravý. Nastúpil do X. ročníka
ZŠ. Stravuje sa v školskej jedálni. V priemere mesačne vynaloží na mal. syna cca 60,- eur na jeho

potreby. Otec mal. sa snaží na syna prispievať podľa jeho finančných možností. Prípadne mu kúpi
oblečenie. S návrhom súhlasí a chce aj naďalej zabezpečovať starostlivosť mal. synovi.

11. Uvedenú právnu vec, súd takto právne posúdil.

12. V zmysle ust. § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive
maloletých možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

13. Podľa ust. § 78, ods. 1 Zákona o rodine, dohody súdneho rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov (§78, ods.

3 Zákona o rodine).

14.Zmenoupomerovsarozumievýraznázmenatýchokolností,ktorébolipodkladompredchádzajúceho
rozhodnutia súdu.

15. V zmysle čl. 5 Zákona o rodine, záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkýchveciach,ktorésahotýkajú.Priurčovaníaposudzovanízáujmumal.dieťasazohľadňujenajmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa,

c) ako aj bezpečie a stabilita prostredia v ktorom sa dieťa zdržiava,
d) ochrana dôstojnosti,
e) ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

16. Podľa ust. § 191 CSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy a to každý dôkaz jednotlivo a všetky

dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.

17. S poukazom na ust. § 217 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

18. Podľa § 2, ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon

neustanovuje inak.

19. Podľa čl. 10, ods. 1 CMP dôkazy a tvrdenia účastníkov konania hodnotí súd podľa svojej úvahy
v súlade s princípmi na ktorých spočíva tento zákon.20. Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania mal. dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.

21. Pri rozhodovaní o návrhu otca, bolo potrebné zvážiť, či v danom prípade sú splnené dôvody pre
zmenu osobnej starostlivosti u mal. dieťaťa.

22. Vzhľadom k výsledkom vykonaného dokazovania súd zistil, že otec doposiaľ zabezpečoval
starostlivosť o mal dieťa ale zhoršený zdravotný stav mu to naďalej neumožňuje. Otec sám potrebuje

opatrovateľskú službu. Zverenie mal. do osobnej starostlivosti matky je tak najvhodnejším riešením.
Medzi matkou a mal. A. je vytvorený primeraný citový vzťah. V domácnosti matky si zvykol, druh matky
uvedené riešenie rešpektuje. Mal. si zvyká aj na svojich súrodencov. Matka má vytvorené bytové,
sociálne podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o mal. dieťa.

23. O úprave styku otca s mal. nebolo potrebné rozhodovať, na tomto sa rodičia vedia dohodnúť.

24. Pokiaľ ide o výšku výživného zo strany otca vzal do úvahy tú skutočnosť, že otec poberá len invalidný
dôchodok s tým, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mu bola ustálená na 70%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, výška invalidného dôchodku otca činí 167,50,- eur.

25. Z týchto dôvodov súd zaviazal otca úhradou výživného na mal. A. v minimálnej výške, t. j. 30% zo
sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa začínajúc právoplatnosťou rozsudku.

26. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom znení, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenávurčenejlehote,možnosajejsplneniadomáhať

návrhom na výkon rozhodnutia, prípadne návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.