Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219758
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823219758.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa (otca

maloletých detí): A. B. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom C., C., proti manželke navrhovateľa
(matke maloletých detí): A. A., D. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom C., Hviezdoslavova1297/5, za
účasti kolízneho opatrovníka ako zástupcu maloletých detí: B. A., narodený XX.XX.XXXX, E. A.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia - Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Prievidza, o rozvod manželstva a o úprave pomerov
manželov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. A., nar. XX.XX.XXXX a A. A., D. A., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX

v Bojniciach a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bojnice vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Na čas po rozvode sa maloletý B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý E. A., nar. XX.XX.XXXX z v e
r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti navrhovateľa (otca) a manželky navrhovateľa (matky),
a to opakovane v pravidelných týždňových intervaloch tak, že navrhovateľ (otec maloletých detí) je

oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého B. a maloletého E. počas párneho
kalendárneho týždňa, a to od pondelka párneho týždňa od 08.00 hod. do pondelka nepárneho týždňa
do 08.00 hod. a manželka navrhovateľa (matka maloletých detí) je oprávnená a povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého B. a maloletého E. počas nepárneho kalendárneho týždňa, a to od
pondelka nepárneho týždňa od 08.00 hod. do pondelka párneho týždňa do 08.00 hod. s tým, že rodičia
si budú maloleté deti odovzdávať v stanovenom čase v mieste bydliska rodiča, ktorý vykonával osobnú
starostlivosť o maloletých.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať a spravovať majetok maloletého B. a maloletého E. v bežných

veciach.
Výživné voči maloletým deťom sa n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Navrhovateľ, manželka navrhovateľa a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
dňa 14.11.2023 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva, matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku
alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.