Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200899
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200899.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: O.. H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. kríži XXXX/X,
XXX XX T., o zaplatenie 58,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 16.03.2023 domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi na účet žalobcu vedený v R. pokladnici, IBAN: J XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 7705031411 sumu vo výške 58,76 EUR, úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,10 EUR a trovy konania pozostávajúce s úhrady súdneho poplatku
vo výške 16,50 EUR, a to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2. Platobným rozkazom zo dňa 09.08.2023, č. k. 9C/18/2023-11 súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
istiny o výške 58,76 EUR, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 EUR a
trovy konania pozostávajúce s úhrady súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR.

3. Proti predmetnému platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote odpor s vecným
odôvodnením, v ktorom uviedla, že po obdržaní listu zo strany žalobcu o nedoplatku bezodkladne na

webovej stránke žalobcu uviedla, že poplatky za služby verejnosti už uhradila pod iným variabilným
symbolom. Žalovaná o tejto skutočnosti prostredníctvom e-mailovej komunikácie informovala žalobcu,
ktorý prijatie platieb zo strany žalovanej potvrdil.

4. V priebehu konania žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 02.11.2023 oznámil, že
žalovaná skutočne uhradila platby za služby verejnosti poskytované žalobcom pod iným variabilným

symbolom. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
mu súd vrátil krátený súdny poplatok.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého má nárok na

náhradu trov konania žalovaná, nakoľko však žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

12. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm.
b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že žalobcovi

vrátil zaplatený súdny poplatok 16,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. 9,80 eur.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.