Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202073
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202073.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Dopravný podnik

mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO: 31 718 922, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice,
zast. JUDr. Ernest Vokál, advokát, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., o zaplatenie 198 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 198 EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 198
EUR a nahradenia trov konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 14.3.2022, 26.5.2022,
2.4.2022, 18.6.2022, 16.8.2022 a 21.11.2022 žalovaný cestoval jeho dopravným prostriedkom, pričom
sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

2. Nakoľko sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v registri obyvateľov, tak
súdvzmysle§116ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchprávnych

predpisov (ďalej aj ako „CSP“) urobil všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného,
avšak aj napriek tomu sa mu nepodarilo zistiť žiadnu inú adresu žalovaného na doručovanie, a tak súd
procesným postupom podľa § 116 ods. 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a
na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje
za doručenú. Žalovaný sa do dnešného dňa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. V zmysle § 297 písm. b) CSP a s poukazom na to, že v tomto prípade ide o tzv. drobný spotrebiteľský
spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 EUR, pričom zároveň ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné (platí fikcia o nesporných skutkových tvrdeniach
s poukazom na § 151 ods. 1 CSP), tak súd nenariaďoval pojednávanie na prejednanie tejto veci a určil
termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.

4. Z písomného vyjadrenia žalobcu a vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou

súdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.

4.1. Zo zápisov o vykonanej prepravnej kontrole č. XXXXXX, D. XXXXXX, D. XXXXXX, D. XXXXXX,
D. XXXXXX E. D. XXXXXX vyplýva, že žalovaný dňa 14.3.2022, 26.5.2022, 2.4.2022, 18.6.2022,16.8.2022 a 21.11.2022 cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný si prevzal oznámenia
o tarifno-prepravnom porušení, avšak v stanovenej lehote prirážku k cestovnému nezaplatil. Na základe
tejto skutočnosti boli žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXX na sumu 33 EUR, faktúra č.

XXXXXXXXX na sumu 33 EUR, faktúra č. XXXXXXXXX na sumu 33 EUR, faktúra č. XXXXXXXXX na
sumu 33 EUR, faktúra č. XXXXXXXXX na sumu 33 EUR, faktúra č. XXXXXXXXX na sumu 33 EUR.
Žalovaný faktúry neuhradil a svoj dlh si nesplnil.

5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy a zmluvné dojednania

strán sporu platné a účinné k dňu vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil nižšie
uvedený právny stav): (-) § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej aj ako „Občiansky zákonník“), (-) § 563 Občianskeho zákonníka, (-) § 12 ods. 1 zákona
č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej aj ako „Zákon o cestnej doprave“), (-) § 14 ods. 1 a 2 Zákona
o cestnej doprave, (-) § 16 Zákona o cestnej doprave, (-) § 17 Zákona o cestnej doprave, (-) článok 6 bod
3.TARIFYMESTSKEJHROMADNEJDOPRAVYVPREŠOVEplatnejod1.4.2023(ďalejajako„Tarifa“).

6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie
uvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.

7. V súlade s Občianskym zákonníkom a Zákonom o cestnej preprave poskytol žalobca žalovanému

riadne a včas prepravu. Žalovaný si však nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného a cestoval bez
platného cestovného lístka.

8. V nadväznosti na takto uvedené potom vzniklo žalobcovi voči žalovanému titulom § 14 ods. 2 Zákona
o cestnej preprave právo na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady podľa Tarify v celkovej výške 198

EUR. Žalovaný si však svoju povinnosť zaplatiť dlžnú sumu dobrovoľne nesplnil.

9. Na základe takto uvedeného potom súd považoval nárok uplatnený žalobcom za dôvodný
a opodstatnený, pričom mu ho priznal v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore
plný úspech, a preto má žalobca vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods.

2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý

ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.