Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Cpr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206354
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123206354.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. D. XX, zastúpená:
JUDr. Miloš Kaščák, advokát, so sídlom 093 01 Vranov nad Topľou, Kalinčiakova 10, p r o t i žalovanej:
E. C. D., XXX XX C. D. XX, zastúpený starostom obce F. G., zastúpená: JUDr. Marek Tkáč, advokát, so
sídlom 082 71 Lipany, Námestie sv. Martina 39, o neplatnosť výpovede a prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou z 29.6.2023 sa domáhala určenia neplatnosti výpovede z pracovného pomeru,
ktorú jej dala žalovaná listom zo dňa 14.2.2023 podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce.

2. Ešte pred začatím pojednávania strany sporu uzavreli dohodu, na základe ktorej písomným podaním
zo dňa 7.11.2023 žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a nežiadala priznať stranám
sporu náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo ešte pred otvorením pojednávania nebol potrebný
súhlas žalovanej k späťvzatiu žaloby a preto súd konanie s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP v spojení

s § 257 CSP a to s ohľadom na uzavretie mimosúdnej dohody strán.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.