Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/120/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123311068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6123311068.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: 365.bank, a.s., so sídlom 811 02 Bratislava – Staré Mesto,
Dvořákovonábrežie4,IČO:31340890,zastúpený:SEDLAČKO&PARTNERS,s.r.o.,81105Bratislava,
Štefánikova 8, IČO: 36853186, p r o t i žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C., C. XX,
o zaplatenie 2.535,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 69,3 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
III. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou zo dňa 26.4.2023 uplatnil voči žalovanej v upomínacom konaní na Okresnom súde
Banská Bystrica nárok na zaplatenie istiny vo výške 2.535,42 Eur, úroku 414,37 Eur, úroku z omeškania
5% ročne zo sumy 2.535,42 Eur od 25.3.2022 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 47,16 Eur. Voči vydanému platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote
odpor,pretospisbolnáslednepostúpenýtunajšiemusúdu,ktorývyzvalžalobcunapreukázaniesplnenia
jeho povinnosti v súvislosti so zisťovaním a preverovaním bonity žalovanej.
2. Písomným podaním zo dňa 10.11.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním, súd bez súhlasu žalovanej konanie s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
zastavil.
7. O vrátení časti súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 Eur bolo rozhodnuté podľa § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.8. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. V zmysle
tohto ustanovenia žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej preukázateľne žiadne trovy
konania nevznikli.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.