Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8117211996.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Orkucany, so sídlom Jarková 52, 083
01 Sabinov, IČO: 42 079 799, právne zastúpeného JUDr. Zdenkou Vokálovou, advokátkou so sídlom
kancelárie Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti Ž.: J. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. X, XXX XX H., o zaplatenie
264,15 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.5.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 264,15 eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov žalobe v celom rozsahu vyhovel a dňa 16.5.2017 vydal platobný rozkaz č.k.
20C/11/2017-10 v spojení s opravným uznesením zo dňa 20.6.2017, č.k. 20C/11/2011-22, ktorý bol však
po podanom odpore zo strany žalovaného uznesením zo dňa 20.6.2017, č.k. 20C/11/2017-23 v celom
rozsahu zrušený.

3. Písomným podaním zo dňa 9.10.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2017, podal žalovaný

návrh na prerušenie konania, nakoľko na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 8C/35/2017,
v ktorom sa žalobca ako prehlasovaný člen pozemkového spoločenstva domáha určenia neplatnosti
uznesenia zo dňa 15.12.2016, v ktorom bolo uznesením tunajšieho súdu dňa 28.9.2017 zároveň
nariadené neodkladné opatrenie, ktorým uložil pozemkovému spoločenstvu povinnosť dočasne sa
zdržať predmetného uznesenia, a žalobca považuje nariadené neodkladné opatrenie za prekážku
pokračovania v predmetnom prebiehajúcom konaní.

4. Súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vo veci 8C/35/2017.

5. Z pripojeného spisu 8C/35/2017 súd zistil, že konanie bolo uznesením zo dňa 22.08.2023 zastavené
z dôvodu toho, že žalovaný, Pozemkové spoločenstvo Orkucany, nevznikol a teda nemalo procesnú
subjektivitu.

6. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 21.10.2020, č.k.
29C/191/2010-1279, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.02.2023, č.k.
2Co/21/2021-1436, určil že zmluva o založení pozemkového spoločenstva podpísaná dňa 22.09.2007
v Sabinove je neplatná. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2023.7. Z Registra pozemkových spoločenstiev Národného lesníckeho centra Zvolen (https://gis.nlcsk.org/
registre/Zoznamy/DetailPS?IdOrganizacia=e7549ff7-c466-4ae0-bac2-c7fe7c6f55f4) súd zistil, že pri
predmetnom pozemkovom spoločenstve je uvedený stav: „zaniknutá“.

8. Z registra právnických osôb vedenom Štatistickým úradom SR súd zistil, že pri predmetnom
pozemkovom spoločenstve je uvedený dátum jeho vzniku a zániku rovnaký, 14.11.2007 a právny stav:
„iný dôvod zrušenia spoločnosti“.

9. Okresný úrad Prešov, pozemkový a lesný odbor, v podaní doručenom súdu do konania sp. zn.
8C/35/2017 uviedol, že dňa 08.06.2023 boli v registri pozemkových spoločenstiev Pozemkového
spoločenstva Orkucany vykonané opravy vedené prostredníctvom informačného systému lesného
hospodárstva a poľovníctva /ISLHP/ a následne aktualizované v Registri právnických osôb Štatistického
úradu SR. Pozemkové spoločenstvo Orkucany sa nezaložilo, teda nevzniklo, výpis z registra
pozemkových spoločenstiev neexistujúceho pozemkového spoločenstva nie je možné zaslať.

10. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok resp. CSP), Procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie

zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Spôsobilosť byť stranou konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva. V sporovom konaní zákon za strany označuje žalobcu a žalovaného (§ 60
CSP); žalobcom je ten , kto podal žalobu a žalovaným ten, koho žalobca v žalobe za žalovaného označil,
a to bez ohľadu na to, či takto označený žalobca je nositeľom hmotnoprávneho práva (t.j. či mu svedčí
hmotnoprávna vecná aktívna legitimácia). Spôsobilosti byť stranou konania zodpovedá spôsobilosť mať
práva a povinnosti v zmysle § 7 a § 8 Občianskeho zákonníka (t.j. právna subjektivita a spôsobilosť na

právne úkony). V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť mať práva a povinnosti aj právnické
osoby (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak (viď § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti

zápisudotohtoregistra,pokiaľosobitnýzákonneustanovujeinak(§19aods.2Občianskehozákonníka).
Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka).

15. Z rozhodnutia súdu vo veci 29C/191/2010 vyplýva, že žalobca pozemkové spoločenstvo Orkucany
nevzniklo, teda nemalo spôsobilosť na práva a povinnosti a v nadväznosti na to ani procesnú
subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou vadou konania, ku ktorej súd prihliada
v ktoromkoľvek štádiu konania aj bez návrhu, pričom je dôvodom pre obligatórne (povinné) zastavenie
konania. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

16. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania, keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
nedostatku procesnej subjektivity žalobcu, pričom žalobcu nie je možné zaviazať na náhradu trov
konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.