Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206876
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6715206876.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorsky úrad Bratislava,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 25564/15, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., A. D. XXX/XX, štátne občianstvo: SR, pre vymoženie pohľadávky oprávneného

v sume 593,51 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 19Er/237/2015 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy
exekúcie v sume 24,73 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 19Er/127/2015-128 zo dňa 06.09.2022 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.09.2023.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Zvolen v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie, má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si v podaní zo dňa 17.10.2023, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 18.10.2023, vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 24,73 EUR s DPH, a to
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR bez DPH a hotové

výdavky–poštovnévovýške4,01EUR(zažiadosťoudeleniepovereniavovýške1,55EUR,zaurgenciuna vydanie poverenia vo výške 0,59 EUR, za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti spolu
vo výške 1,94 Eur) a 20 % DPH vo výške 4,12 EUR.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
24,73 EUR s DPH a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania

došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie,
ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu
s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.