Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 16. novembra 2023

vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

M.Á.D. H.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č.V. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, že

obvinený dňa 19.6.2023 v čase o 00.12 hod. po príchode hliadky OO PZ Vranov nad Topľou S. XXX na
adresu Č.V. XXX, okr. Vranov nad Topľou, kde mal byť M.Á.D. H.Š., ktorý mal ohrozovať seba nožom,
sa nachádzal v dome s otvorenými dverami a držal v pravej ruke nôž, pričom po výzve hliadky, aby nôž

pustil, sa začal rýchlo približovať k hliadke a nôž smeroval na hliadku a kričal slová "zabijem ce, poc
tu", pričom sa neustále približoval k hliadke, načo hliadka S. XXX ustupovala a vyzývala ho, aby nôž
pustil, čo on neurobil a stále sa približoval k hliadke, pričom žena, ktorá sa pred tým predstavila ako S.
H.Š.P.Á., mu nožík z ruky vybila a keď už hliadka bola von na dvore, tak sa bez noža rozbehol k hliadke a
neustálekričal"zabijemce,poctučošebojíš",pričomužbolnáslednenadvorezapomocidonucovacích
prostriedkov hliadkou spacifikovaný s tým, že veliteľovi hliadky ppor. O.. M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. D. H.Ľ.P., Z.Í.W. U.Ú.D. XXX/XX a členovi hliadky ppráp. O.. W.Š.V. O.É.O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O.Í.G.XXX,okresVranovnadTopľou,obajaslužobnezaradenínaObvodomoddeleníPolicajnéhozboru

vo Vranove nad Topľou nespôsobil žiadne zranenia,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.Za to mu ukladá:

podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolnostíuvedenýchv§37Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvovýmere36(tridsaťšesť)mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obvinenému počas skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov

a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - kuchynský nôž s drevenou rúčkou
hnedej farby o celkovej dĺžke 29 cm.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).