Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-2T/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422010143
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8422010143.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16. novembra 2023 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v období od dňa 19.5.2021 až do presne nezisteného dňa koncom mesiaca jún

2021, potom ako vybral po smrti svojho otca A. B. zo železného trezoru, ktorý sa nachádzal v C., E.
F. D. G. XXXX/X, v stavanej skrini bytu na chodbe, nedovolene upravenú krátku palnú strelnú zbraň
československúsamonabíjaciupištoľzn.ČZ,model83,kaliber7.65mmBrowning,naktorejsúvyrazené
československéoverovacieznačkyzr.1993anaktorejjeodstránenévýrobnéčíslozozáveruzbraneaz
tela zbrane /z objímky hlavne/, zbraň v presne nezistený deň po jej nájdení odniesol do priestorov svojej
kancelárie v C. E. F. H. G. XX, kde ju neoprávnene držal až do presne nezisteného dňa koncom mesiaca
jún 2021, kedy zbraň pri upratovaní kancelárie našla jeho matka I. B. a sestra J. I. a zbraň odniesli na

políciu, pričom obžalovaný A. B. nie je držiteľom zbrojného preukazu ani legálne držanej strelnej zbrane
a uvedená pištoľ je riadne spôsobilá streľby a podľa § 4 ods. 1, ods. 2 písm. i) zákona č. 190/2003 Z.
z. o strelných zbraniach a strelive ide o zbraň kategórie A, t. j. zakázanú zbraň, bez označenia zbrane
určeného na jej identifikáciu, na ktorej je odstránené výrobné číslo záveru zbrane a tela zbrane,

t e d a

držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa

medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálnemu výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – 1 ks krátka palná strená zbraň
československásamonabíjaciapištoľzn.ČZ,model83,kaliber7.65mmBrowning,naktorejsúvyrazené
československé overovacie značky z r. 1993 a na ktorej je odstránené výrobné číslo zo záveru zbrane
a z tela zbrane.
držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože obžalovaný po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.