Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-42C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523201038
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1523201038.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD., v právnej veci
žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava proti
žalovanej: F.Ž. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Y. XXXX/XX, XXX XX Z. o zaplatenie 46,94 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 46,94 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V. dňa 16.03.2023 sa žalobca domáhal, aby súd

zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy istiny 44,84 Eur spolu s úhradlu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,10 Eur a náhradou trov konania vo výške 16,50 Eur. Žalobu zdôvodnil tým, že
žalobca rozhlas a televízia Slovenka je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532/2010
Z.z. o rozhlase a telebvízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonomv v znení neskorších
predpisov. Žalobca je aktívne legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4 ods.1 a § 10 ods. 5 zák. č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytovné Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalobca

kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona zistil, že žalovaná ku dňu podania tohto návrhu nezaplateila
úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 01.01.2012 do 31.12.2012. V zmysle § 10 ods.1
a 3 zákona 1) platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. 3) ak
platiteľ podľa § 3 písm.a) nezaplttí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa
odesku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur. Žalobca v zmysle §10ods.2
zákona písomnou výzvou zo dňa 28.04.2022 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval

žalovanú na zapltenie omeškanvej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Nakoľko žalovaná neuhradila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doruečnia uvedenej
výzvy, je žalovná povinná v zmysle §10 ods.3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu
27,84 Eur, ktorá pozostáva zo 6 -tich neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom ovdobí od
01.01.2012 do 31.12.2012. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených prepisov v kontrolovanom obobí
a sadzby úhrady v zmysle §6 ods.1 zákona. V zmylse zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu

44,84 Eur (z toho istina vo výške 27,84 Eur a pokuta vo výške 17 Eur podľa §10 zákona, zaplatené
poštové sadzby vo výške 2,10 Eur.

2. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovanú Okresný súd Bratislava V, uznesením zo dňa 24.03.2023 vyzval, aby sa v lehote 15 dní
písomne vyjadrila k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedla vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§ 167 ods. 1 a 2 C.s.p.). Zároveň žalovanú poučil o následkoch nesplnenia

si uloženej povinnosti (možnosti aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 C.s.p.) (č.l. 57).

4. Uznesenie súdu spolu so žalobou, prílohami a poučením boli žalovanej doručené dňa 06.04.2023.
Žalovaná sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadrila.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia
pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Mestskom súde Bratislava IV.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona

č. 233/1995 Z.z.