Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/140/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923203512
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923203512.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv

a povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode účastníkov : A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v E., F. XXXX/XX, zast. JUDr. Zuzanou Gazdičovou, advokátkou v Trebišove, M.R.
Štefánika 2393/29 a C. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. XXXX/XX, za účasti mal. detí:
H., C., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I./ Rozvádza manželstvo účastníkov konania A. B. C., D. E. a C. G. C., ktoré uzavreli dňa 30.07.2005
v Novosade, kde je zapísané na Matrike v Knihe manželstiev vo zväzku 10, ročník 2005, na strane

109, pod poradovým číslom 11.

II./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Maloleté deti H. C., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.XX.XXXX a zveruje na
čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky A. B. C..

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec detí C. G. C. sa zaväzuje platiť na výživu
mal. syna H. výživné vo výške po 250,-€ mesačne .
mal. syna A. výživné vo výške po 250,-€ mesačne .
mal. syna G. výživné vo výške po 250,-€ mesačne .

Výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky detí vždy do 20-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred od

právoplatnosti tohto rozsudku .

III./ Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva o G. C. z dôvodu, že toto je nefunkčné a niet perspektívy
pre jeho oživenie. Manžel s rozvodom súhlasil.

2./ Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jehomajetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičovo výške výživného.

3./ Vo veci úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal. synom na čas po rozvode uzavreli účastníci
na pojednávaní dňa 31.10.2023 rodičovskú dohodu a súčasne po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva
podať odvolanie voči všetkým jeho výrokom.

4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa účinne
vzdali práva podať opravný prostriedok .

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému
orgánu poverenému evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom
stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.