Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203761
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2517203761.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 2,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. J. P.. Y.. W. XXX/XX, Q.,
exekučné konanie vedené JUDr. Ladislavom Jakubcom, exekútorom so sídlom Zámocká 30, Bratislava,
o vymoženie sumy 2.404,96 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.ExekučnékonanievedenénaOkresnomsúdeTrnavapodsp.zn.4Er/317/2017ausúdnehoexekútora
JUDr. Ladislava Jakubca zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2017 sa na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice

súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. (ďalej len „pôvodný exekútor“), začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. SRSAspA 14414/16 zo
dňa 03.11.2016 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom
Vansovej 2, Bratislava, pred rozhodcom Mgr. Petrom Senovským, (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 4Er/317/2017 - 16 zo dňa 16.04.2019, žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2017 zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 22.09.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoE/90/2022
- 55 zo dňa 21.08.2023.

3. Z vlastnej činnosti súd zistil, že pôvodný exekútor bol dňa 31.10.2023 odvolaný a jeho náhradníkom
sa stal JUDr. Ladislav Jakubec, súdny exekútor so sídlom Zámocká 30, Bratislava (ďalej len „exekútor“).

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/317/2017 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-4Er/317/2017.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 44 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadostio udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

8.Zoskutkovéhostavujenepochybné,žežiadosťoudeleniepovereniabolavcelomrozsahuzamietnutá
a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súdu postupom podľa § 44 ods. 4 EP exekučné
konanie zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor v podaní zo dňa 05.10.2023 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu

je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.