Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-34Exre/273/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121202701
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1121202701.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Ad astra gastro WESTEND s.r.o., Drotárska cesta
19/B, 811 02 Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti
Ad astra gastro WESTEND s.r.o., Drotárska cesta 19/B, 811 02 Bratislava, IČO: 52 969 002, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.4.2021 bol súdu doručený návrh obchodnej spoločnosti Ad astra gastro WESTEND s.r.o.,
Drotárska cesta 19/B, 811 02 Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri
obchodnej spoločnosti Ad astra gastro WESTEND s.r.o., Drotárska cesta 19/B, 811 02 Bratislava, IČO:
52 969 002 podľa § 289 a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.

2. Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom
na začatie konania.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 3.2.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 49,50 Eur za návrh na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti pri obchodnej spoločnosti Ad astra gastro

WESTEND s.r.o., Drotárska cesta 19/B, 811 02 Bratislava, IČO: 52 969 002 v zmysle § 6 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a pol. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 49,50 Eur bola navrhovateľovi doručená dňa
23.2.2022, avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

5. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.

6. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

7. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

8. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

9. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

11. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

12. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

13. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese, zo žaloby alebo z návrhu

na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, pod pol. 1 písm. b) ak nemožno predmet
konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.

14. V zmysle ust. § 6 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak sa úkony a
konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom

jednotnéhokontaktnéhomiestaalebointegrovanéhoobslužnéhomiestaaaktentozákonprijednotlivých
položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného
registra je 50 % z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50 % zo
sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy,
ktoré sa podľa osobitného predpisu prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy

v elektronickej podobe; na zníženie sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je
predložený spolu s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému
miestu alebo integrovanému obslužnému miestu.

15. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

16.Vzhľadomnaskutočnosť,ženavrhovateľpodalnávrhnakonanieozosúladenieúdajovvobchodnom
registri so skutočným právnym stavom, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom, súd
výzvou zo dňa 3.2.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak
navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

17. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 49,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

18. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.