Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323203137.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad
Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka: TOMAS-TEAM s.r.o., so sídlom Tomášikova 1973/32, 831 04 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 009 152, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: TOMAS-TEAM s.r.o., so sídlom Tomášikova 1973/32,

831 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 009 152 pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 81K/13/2023 - 31 zo dňa 26.07.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.08.2023, začal konkurzné konanie vedené na majetok dlžníka: TOMAS-TEAM
s.r.o., so sídlom Tomášikova 1973/32, 831 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 009 152 (ďalej
ako „dlžník“). Uznesením č. k. 81K/13/2023 - 38 zo dňa 04.08.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

23.08.2023 súd vyzval dlžníka, aby v lehote ustanovenej súdom osvedčil svoju platobnú schopnosť.
Keďže dlžník v lehote určenej súdom svoju platobnú schopnosť neosvedčil, a súd mal pochybnosti o
majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladovkonkurzu,uznesenímč.k.81K/13/2023-42zodňa13.09.2023,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 23.09.2023 mu ustanovil predbežného správcu: Mgr. Miloš Ágg, so sídlom kancelárie Lužná 6, 851
04 Bratislava, značka správcu S 1233 a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať

aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v uznesením stanovených lehotách
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú z nich mal súdu
podať do 45 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

2. Dňa 28.09.2023, 09.10.2023, 18.10.2023 a dňa 03.11.2023 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3.,
a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

3. Ako to vyplýva z vyššie uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť dlžníkov majetok a
preveriť ním vykonané majetkové dispozície z hľadiska možnej odporovateľnosti, požiadal o poskytnutie
súčinnosti nasledovné subjekty: dlžník - tzn. spoločnosť, konateľ dlžníka, Krajský dopravný inšpektorát
Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav SR, Úrad
priemyselného vlastníctva SR.

4. Čo sa týka majetku dlžníka, správca v správach konštatuje, že podľa jeho zistení a z odpovedí
na žiadosti o poskytnutie súčinnosti adresovaných príslušným orgánom vyplýva, že dlžník vlastní 4
motorové vozidlá. Následne správca zisťoval či tieto vozidlá majú technickú kontrolu, uzavreté PZP,
diaľničnú známku a či sú v evidencii záložných práv. Zisťovanie správcu ohľadne motorových vozidiel
vedie k záveru, že dlžník, ako aj štatutár dlžníka uviedol, bol „použitý“ na dovoz motorových vozidiel

zo zahraničia (ako intrakomunitárne dodania, pravdepodobne takto vznikol dorub dane na DPH - teda
podvodné konanie na úseku DPH). Osoba štatutára mala byť len nastrčená, o transakciách nevedel,nepodieľalsananich.Správcaďalejuvádza,žesámdlžník,vychádzajúczpredmetupodnikaniadlžníka,
charakteru a spôsobu vedenia transakcií, už v súčasnosti nebude disponovať vozidlami, ktoré sú v
evidencii uvedené, a správca má za to, že tieto vozidlá sa nenachádzajú na území SR, nemajú platnú

STK, mohli byť legalizované v zahraničí prípade reexportované, alebo speňažené na náhradné diely.
Predmetné motorové vozidlá nemajú platnú STK viac ako 5-7 rokov, nemajú uzavreté PZP, diaľničnú
známku. Vykazujú všetky znaky neexistentného - v zahraničí alebo v SR zlegalizovaného vozidla.

5. Čo sa týka prípadnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka, ktorou by bolo možné do podstaty

pre veriteľov získať majetok dlžníka, správca skonštatoval, že vzhľadom k časovému aspektu je
prípadná odporovateľnosť právnych úkonov otázna. Zároveň správca uviedol, že vymoženie pokuty za
oneskorené podanie návrhu na iniciáciu konkurzného konania v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako
„ZKR“), alebo vyvodenie ďalšej zodpovednosti vníma za absolútne nereálne.

6. V záverečnej správe doručenej súdu správca konštatoval, že na základe zistených skutočností možno
dôvodne predpokladať, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach

vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

8. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie

záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

9. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za

pristúpenie do konkurzného konania.

11. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási

konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy.

12. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia

o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.13. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„vyhláška“) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 Eur.

14. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

15. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok

dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani
hodnotu 6.500 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne dvojmo na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods.3 ZKR).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).