Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/202/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202361
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202361.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. O., A.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka - B. I., A.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX, a otec - P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, S.. Č.. W. U.
XXX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje rodičom, B. I., A.. XX.XX.XXXX a P. O., A.. XX.XX.XXXX, aby odovzdali maloletú X. O., A..

XX.XX.XXXX, S. W. U. XXX, dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, Námestie Štefana
Kluberta 1, 054 01 Levoča, najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 30.10.2023 žiadal, aby Okresný súd Rožňava
neodkladným opatrením uložil rodičom, aby odovzdali maloletú X. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. U.

XXX, dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa
vykonateľnosti tohto uznesenia.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá X. pochádza zo vzťahu matky B. I., A.. XX.XX.XXXX a otca P.
O., A.. XX.XX.XXXX (trvalý pobyt H. Č..XXX), t. č. U. XXX. Rodičia a maloleté deti bývajú v spoločnej
domácnosti na adrese U. XXX. Z tohto vzťahu pochádzajú ďalšie deti, O. P., A.. XX.XX.XXXX, O. B.,

A.. XX.XX.XXXX, O. D., A.. XX.XX.XXXX, O. X., A.. XX.XX.XXXX, O. T., A.. XX.XX.XXXX, O. X., A..
XX.XX.XXXX, O. U., A.. XX.XX.XXXX, O. Y., A.. XX.XX.XXXX, O. P., A.. XX.XX.XXXX Y. D. I., A..
XX.XX.XXXX.

3. Rodina bývala v drevenej chatrči, následne u starých rodičov v bytovke, t. č. bývajú vo svojpomocne
postavenom príbytku za bytovkou. Rodičia sú dlhodobo nezamestnaní, matka je poberateľkou

rodičovského príspevku a prídavkov na deti, ktoré sú zasielané určenému osobitnému príjemcovi
Obecnému úradu U. z dôvodu záškoláctva školopovinných detí. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp.
zn. 12P/29/2023 zo dňa 21.02.2023 uložil výchovné opatrenie maloletej X. O. na účely zabezpečenia
odbornej diagnostiky, pobyt v zariadení Reedukačné centrum v Košiciach, Bankov 15, 040 31 Košice,
do 30.06.2023. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2023. Reedukačné centrum Bankov
Košice vo svojej hodnotiacej správe odporúčalo, aby maloletá X. O. ukončila prevýchovný proces po

ukončení povinnej školskej dochádzky, t. j. 30.06.2023.

4. Po prepustení z Reedukačného centra Bankov Košice starostlivosť o maloletú prevzali rodičia.
Maloletá X. O. ukončila povinnú školskú dochádzku na Základnej škole s VJM J. A. Komenského 5 v
Rožňave. Maloletá v príprave na povolanie štúdiom ďalej nepokračovala. Orgán SPODaSK na základe
telefonického oznámenia sociálnej pracovníčky Mgr. P. - obec E., vykonal dňa 10.10.2023 šetrenie

rodinných a výchovných pomerov v prirodzenom prostredí rodiny maloletej X. O., kde bola zastihnutá
matka maloletej, ktorá uvádzala, že maloletá X. sa t. č. zdržiava v E. u priateľa. Maloletá bola pár dnídoma a opäť ušla z domu za priateľom. Matka dohovárala maloletej, aby tam nebývala s priateľom,
nakoľko je ešte maloletá. Maloletá X. rodičov nerešpektuje a koná len na základe svojho uváženia.
Sestra maloletej X. je s ňou občas v kontakte len cez sociálne siete. Tunajší úrad rodičov upozornil, aby

zabezpečili návrat maloletej domov.

5. Dňa 23.10.2023 na tunajšie oddelenie SPODaSK bola zaslaná žiadosť o súčinnosť z Obce E., v ktorej
uvádzali, že maloletá sa zdržiava u maloletého T. M., A.. XX.XX.XXXX, W. E.. Sociálna pracovníčka obce
E., Mgr. P., zisťovala kontakt na rodinných príslušníkov maloletej, ktorí by si po svoju maloletú dcéru

prišli a zabezpečili jej návrat domov. Maloletú X. a rodinu mal. T. M. viackrát upozorňovali, aby sa mal.
X. vrátila domov. Maloletá sa naďalej nachádza v obci E.. Orgán SPODaSK dňa 27.10.2023 opakovane
vykonal šetrenie rodinných a výchovných pomerov v rodine maloletej X., kde bola zastihnutá matka,
ktorá uvádzala, že maloletá X. sa domov ešte nevrátila, naďalej býva v obci E. s priateľom. Nemajú s ňou
žiadny kontakt. Telefónne číslo, ktoré maloletá mala, je nedostupné a tak nemajú žiadne informácie o
maloletej X.. Matka ďalej uvádzala, že mal. X., aj keď bola doma, tak jej správanie bolo drzé, arogantné,

vôbec nerešpektovala pokyny zo strany rodičov, aby sa správala slušne, aby sa nepotulovala po obci
U.. V domácnosti maloletá vôbec nepomáhala a jej návraty domov boli častokrát v nočných hodinách.
Matka v čase šetrenia pomerov uvádzala, že súhlasí s umiestnením maloletej X. do reedukačného
centra. Vzhľadom na pretrvávajúce poruchy správania u maloletej X., je vysoké riziko ešte výraznejšieho
morálneho spustnutia v prípade, že bude ponechaná v pôvodnom prostredí. Ďalšie správanie maloletej

si vyžaduje systematické usmerňovanie a kontrolu. Jej vyňatie z doterajšieho prostredia sleduje jej
samotný záujem. Maloletá X. O., A.. XX.XX.XXXX, má rezervované miesto v Reedukačnom centre
Levoča.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

7. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

8. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Z návrhu vyplýva, že u maloletej pretrváva problémové
správanie, ktoré rodičia nezvládajú. Maloletá sa zdržiava u maloletého T. M., A.. XX.XX.XXXX v obci
E.. Matka uvádza, že maloletá X. sa domov ešte nevrátila, naďalej býva v obci E. s priateľom. Nemajú

s ňou žiadny kontakt. Aj v čase, keď bola maloletá doma, jej správanie bolo drzé, arogantné, vôbec
nerešpektovala pokyny zo strany rodičov, aby sa správala slušne, aby sa nepotulovala po obci U..
V domácnosti maloletá vôbec nepomáhala a jej návraty domov boli častokrát v nočných hodinách.
Matka vyjadrila súhlas s umiestnením maloletej X. do reedukačného centra. Vzhľadom na pretrvávajúce
poruchy správania u maloletej X. je vysoké riziko ešte výraznejšieho morálneho spustnutia v prípade,

že bude ponechaná v prirodzenom prostredí. Ďalšie správanie maloletej si vyžaduje systematické
usmerňovanie a kontrolu. Jej vyňatie z doterajšieho prostredia sleduje jej samotný záujem. Ponechanie v
prirodzenom prostredí by neplnilo svoj účel prevýchovy a nápravy, keďže rodičia nedokážu zmobilizovaťrodičovské schopnosti voči maloletej. Preto súd návrhu vyhovel ako dôvodnému a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP).