Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Pc/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201462
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123201462.3

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci navrhovateľky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. X, právne zast. JUDr.
Lenkou Polák Csikyovou, advokátkou so sídlom Prešov, Hlavná 137, proti povinnému z výživného: D.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. X, právne zast. JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou so sídlom
Košice, Štúrova 20, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v tomto znení:

"Povinný z výživného sa zaväzuje platiť navrhovateľke – oprávnenej z výživného sumu
300 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom 01.05.2023 k jej rukám, opakovane do
budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 01.05.2023 do 31.10.2023 vo výške 600 Eur sa povinný z výživného

zaväzuje zaplatiť v dvoch splátkach po 300 Eur spolu s nasledujúcimi dvoma splátkami bežného
výživného.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu E. I sp. zn. 17C/104/2010-44 zo dňa 26.07.2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.02.2023 navrhovateľka žiadala o zvýšenie výživného na
sumu 400 Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že od poslednej úpravy vyživovacej
povinnosti ubehlo 13 rokov a za uvedený čas došlo k podstatnej zmene pomerov a nárastu nákladov.

2. Povinný z výživného s návrhom nesúhlasil a žiadal ho zamietnuť. Uviedol, že rozsudkom Okresného

súdu E. I bolo určené výživné vo výške 90 Eur, pričom on dobrovoľne od roku 2019 hradí výživné vo
výške 200 Eur.

3. Na pojednávaní konanom dňa 09.11.2023 sa účastníci konania dohodli na zmieri v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého uzavretie účastníci potvrdili svojimi podpismi a tento žiadali
schváliť. Súčasťou dohodnutého zmieru boli aj trovy konania s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo

na ich náhradu.

4. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) rozsudok vo
veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 148 ods. 2
CSP schválil a týmto zmenil rozsudok Okresného súdu E. I zo dňa 26.07.2010,
č. k. 17C 104/2010-44.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.