Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 15, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205417
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205417.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 9 - 29Csp/60/2023

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, práv. zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679 so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 1 116,41 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 8 - 29Csp/60/2023

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 467,88 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 28.06.2023 do zaplatenia mesačnými splátkami vo výške 40 EUR vždy k 25. dňu kalendárneho
mesiacaaždoúplnéhovyrovnaniapodstratouvýhodysplátoknezaplatenímktorejkoľveksplátkypočnúc
právoplatnosťou rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

- 7 - 29Csp/60/2023

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2023 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 1 116,41
EUR s 5 % rokom z omeškania ročne zo sumy 979,13 EUR 14.07.2022 do zaplatenia titulom
nesplateného úveru spotrebiteľského úveru.

2. V odôvodnení žaloby uviedol, že uzatvoril so žalovanou dňa 28.09.2020 úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky. Predmetom úverovej
zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru s výškou úverového rámca 1 000 EUR.
3. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas nesplácal,
napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky nedoplatil. Na základe uvedeného preto pristúpil k
zosplatneniubudúcichtýchsplátokk28.06.2022.Čerpanierevolvingovéhoúverubolovovýške1317,80
EUR s uhradením čiastky 850 EUR.

4. Uplatnená pohľadávka pozostáva z nezaplatených splátok istiny 968,73 EUR, úroku vo výške 97,47
EUR, poistenie 10,40 EUR, úroku za hotovostné transakcie 39,09 EUR a úroku za poistné vo výške
0,72 EUR.5. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

6. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zmluvnými podmienkami, výpisom z úverového účtu, listinami o skúmaní bonity žalovanej, výzvou podľa
§53ods.9Občianskehozákonníkaa§565Občianskehozákonníka,akoajďalšímspisovýmmateriálom
zistil tento skutkový stav:

7. Strany sporu dňa 28.09.2020 uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č.
XXXXXXXXXX s uvedením druhu úveru - bezúčelový revolvingový úver, výšky úverového rámca 1 000
EUR, ročnej úrokovej sadzby 32,88 %, výšky mesačnej splátky 4,40 % z výšky úverového rámca (44
EUR), RPMN 38,2 %, celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom 1 177,67 EUR a frekvencie splátok vždy
k 20. dňu kalendárneho mesiaca.

8. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.
a žalovaná ako klient podpisom potvrdila, že sa s uvedenými podmienkami oboznámila, že sú jej všetky
ustanovenia zrozumiteľné a považuje ich za dostatočne určité. Súčasne potvrdila, že bola oboznámená
s dokumentami uvedenými v § 3 Hlavy 8 úverových podmienok potvrdila, že bola oboznámená s úplným
znením tejto hlavy, najmä s podmienkami pre prijatie do poistenia a všetkým dokumentom porozumela.

9. Podľa § 2 Hlavy 7 úverových podmienok, bol žalobca oprávnený úver predčasne zosplatniť, ak sa
žalovaná oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace.

10. Žalobca súdu predložil výzvu zo dňa 22.05.2022, ktorým upozornil žalovanú na omeškané splátky

vo výške 132 EUR s tým, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy do 15 dní od doručenia výzvy, bude
oprávnený požadovať okamžité jednorazové vrátenie celého úveru. Prílohou uvedeného podania je aj
doklad o doručení uvedenej výzvy a to poštový podací hárok s informáciou, že túto žalovaná prevzala
27.05.2022.

11. Podaním zo dňa 28.06.2022 oznámil žalobca žalovanej vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru s
výzvou uhradiť dlžnú sumu 1176,91 EUR v lehote 15 dní od spísania tejto výzvy, ktorú žalovaná prevzala
01.07.2022.

12. Z predloženého výpisu z úverového účtu vyplýva, že žalovaná úverový rámec čerpala platbami
kartou a výbermi z bankomatu v celkovej výške 1 317,88 EUR a v prospech žalobcu realizovala úhrady
vo výške 850 EUR.

13. Súd I. inštancie vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie povinnosti v odbornej

starostlivosti v zmysle ust. § 7 zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením D. E. F. 10/2017.

14. Z predloženej zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva zisťovanie údajov o počte vyživovaných detí
- 2, rodinného stavu žalovanej, čistého mesačného príjmu žalovanej 589 EUR, ako aj príjmu partnera
vo výške 520 EUR.

15. Zároveň súdu žalobca predložil listinu o overení príjmu žalovanej spolu s výpisom z úverového
registra.

16. Žalobca pri skúmaní úveryschopnosti žalovanej vychádzal z jej príjmu 555 EUR, životného minima

žalovanej 214,83 EUR, životného minima detí 196,16 EUR, zo splátok iných spoločností 1,49 EUR a
výšky splátky schváleného úveru 44 EUR s pripočítaním prídavkov na deti s tým, že zostávajúca MLS
klienta je 0,91.

17. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, veriteľ je pred

uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.18. Podľa § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, veriteľ podľa § 20 ods. 1
písm.a),banka,zahraničnábankaapobočkazahraničnejbankysúpovinníurčiť,dodržiavaťapravidelne

prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a limit na podiel
výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

19. Podľa § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) d)
e) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

20. Podľa § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až

d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

21. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, zmluva o spotrebiteľskom
úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

22. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 28.09.2020, ak veriteľ nekonal s
odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje

posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

23. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

24. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

25. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi stranami sporu bola dňa 28.09.2020

uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere majúca charakter zmluvy v zmysle ust. § 1 a nasl. zákona
č. 129/2010 v predmete poskytnutia bezúčelového revolvingového úveru s uvedením výšky úverového
rámca 1 000 EUR , výšky splátky, ročnej úrokovej sadzby RPMN, celkovej čiastky ako aj frekvencie
splátok úveru.

26. Súd I. inštancie skúmal či zo strany žalobcu boli splnené podmienky odbornej starostlivosti v zmysle
ust. § 7 zákona č. 129/2010 Z.z., v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017.

27. Z predložených listín vyplýva, že žalobca zisťoval údaj o rodinnom stave žalovanej, počte jej
vyživovacích povinností, výške čistého mesačného príjmu, spolu s overením príjmu ako aj overením

výšky jej finančných záväzkov. Súdu predložil report zo Sociálnej poisťovne, ako aj výpis z úverového
registra.

28.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,takmalsúdzapreukázané,žežalobcasisplnilpodmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

29. Súd I. inštancie však ďalej skúmal, či žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané
ustanovením § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovanej ako
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017.

30. Z ust. § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. vyplýva, že banka je povinná limit pre
ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov
na zabezpečenie základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných
záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.31. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, ktorým sa ustanovujú
podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

32. Z ust. § 2 ods. 5 uvedeného opatrenia vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných
životných potrieb spotrebiteľa podľa § 7 ods. 2 citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy
životného minima spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti. Celkovou výškou nákladov sa rozumie

výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená
o 40 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimom spotrebiteľa,
životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom
v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť vo
výške určenej právoplatným rozhodnutím súdu.

33. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa odseku 5 druhej vety sa nevykoná,
ak hodnota pomeru k celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa, určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa odseku 4 nepresiahne hodnotu 1.

34. Z ustanovenia § 7 ods. 20 a 21 zákona č. 129/2010 nesporne vyplýva, že súčet položky nákladov na
zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa a osôb, voči ktorým má vyživovaciu povinnosť,
výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa nesmie
prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

35. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalobca si nesplnil povinnosti odbornej
starostlivostizmysleustanovenia§7ods.19-21zákonač.129/2010Z.z.,keďžesúčetpoložiekživotného
minima žalovanej 214,83 EUR, životného minima na 2 nezaopatrené deti - 2 x 98,08 EUR so splátkami
úverov podľa úverového registra 149 EUR, spolu so splátkou predmetného úveru 44 EUR, teda spolu
603,99 EUR prevyšuje hodnotu čistého mesačného príjmu k žalovanej vo výške 555 EUR.

36. Žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovanej splácať spotrebiteľský úver
aplikovať zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej banky Slovenska,
keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovanej vrátane poskytovania spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu žalovanej určeného ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov

nepresahovalo hodnotu 1. Podľa výpisu z úverového registra bola celková zadlženosť žalovanej v sume
6 501 EUR (súčet existujúcich úverov 3 504 EUR a 1 997 EUR a novoposkytnutého úveru 1 000 EUR)
teda nepresahovala hodnotu 12 - násobku jej čistého mesačného príjmu vo výške 6 660 EUR (12 x
555 EUR).

37. Na základe uvedeného je potom možné konštatovať, že žalobca pred poskytnutím úveru žalovanej
si nesplnil povinnosti odbornej starostlivosti predpokladané ustanovením § 7 ods. 19-21 zákona č.
129/2010 Z.z.. Pokiaľ sa za hrubé porušenie povinností podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z.
(viď § 11 ods. 2) považuje aj porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 19-21 citovaného zákona, potom je
nutné posúdiť predmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov a súčasne žalobca nebol

oprávnený predmetný úver predčasne splatiť.

38. Keďže žalobca poskytol žalovanej úver formou úverového rámca vo výške 1 000 EUR, ktorý čerpala
v celkovej sume 1 317,88 EUR, pričom žalovaná v jeho prospech realizovala úhrady v celkovej výške
850 EUR, potom nesplatená časť čerpaného úverového rámca predstavuje sumu 467,88 EUR.

39. Na základe uvedeného, preto súd I. inštancie s poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru
priznal žalobcovi iba nárok na zaplatenie nesplatenej istiny úveru v sume 467,88 EUR s 5 % úrokom z
omeškania ročne od 28.06.2023 do zaplatenia.

40. Keďže žalobca nebol oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru, potom mu nárok na zaplatenie
úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z, vznikol v súlade s ust.
§ 563 Občianskeho zákonníka až po doručení žaloby žalovanej, ktorú prevzala dňa 26.06.2023. Doomeškania s úhradou priznanej pohľadávky sa tak v súlade s ust. § 563 Občianskeho zákonníka dostala
až počnúc dňom 28.06.2023.

41. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 16.10.2023 požiadala o možnosť predmetnú pohľadávku
splácať mesačnými splátkami vo výške 40 EUR. Uviedla, že v predchádzajúcom období nemohla
pohľadávku splácať z dôvodu straty zamestnania, avšak v súčasnosti pracuje s čistým mesačným
príjmom 750 až 770 EUR. Z uvedeného príjmu uhrádza mesačne náklady na elektrinu vo výške 100
EUR, vodu 20 EUR, plyn 20 EUR a spláca ďalší úver v sume 160 EUR. S poukazom na úhradu

nevyhnutných nákladov na uspokojenie základných životných potrieb považuje tak za primeranú výšku
mesačnej splátky na splatenie zostatku predmetného úveru sumu 40 EUR.

42. Podľa § 231 CSP, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena

pomerov.

43. Podľa § 232 CSP,
(1) Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v
možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.

(2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na
plnenie, ak nie je ustanovené inak.
(3) Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch
určiť dlhšiu lehotu.
(4) Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť

týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť,
že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

44. Súd I. inštancie s poukazom na výšku príjmu žalovanej a výšku jej výdavkov tejto umožnil predmetnú
pohľadávku priznanú rozhodnutím súdu splácať mesačnými splátkami vo výške 40 EUR vždy k 25. dňu

kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek
splátky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

45. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

46. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že nárok na náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal, keďže žalobca bol úspešný iba 42 % z hodnoty sporu a žalovanej
trovy konania nevznikli.

Poučenie:

- 2 - 29Csp/60/2023

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.