Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723202190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723202190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava – mestská časť Petržalka,
Slovenská republika, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, Slovenská republika, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 315,30 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 315,30 EUR s 5 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 20,40 EUR od 01.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 20,40 EUR od 01.12.2017
do zaplatenia, zo sumy 20,40 EUR od 01.01.2018 do zaplatenia, zo sumy 16,40 EUR od 01.02.2018
do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.03.2018 do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.04.2018
do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.05.2018 do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.06.2018
do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.07.2018 do zaplatenia, zo sumy 1,50 EUR od 01.08.2018 do

zaplatenia,zosumy228,70EURod11.09.2018dozaplatenia,nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky
44,90 EUR, všetko v mesačných splátkach 10,- EUR, vždy do 25.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti
rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanejn e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca elektronickou žalobou zo dňa 26.05.2023 si uplatnil proti žalovanej právo na zaplatenie

315,30 EUR spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 20,40 EUR od 01.11.2017 do
zaplatenia, 5% ročne zo sumy 20,40 EUR od 01.12.2017 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 20,40
EUR od 01.01.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 16,40 EUR od 01.02.2018 do zaplatenia, 5%
ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.03.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.04.2018 do
zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.05.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od
01.06.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.07.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy
1,50 EUR od 01.08.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 228,70 EUR od 11.09.2018 do zaplatenia

titulom neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 20,40 EUR so splatnosťou 31.10.2017, č.
XXXXXXXXXX na sumu 20,40 EUR so splatnosťou 30.11.2017, č. XXXXXXXXXX na sumu 20,40
EUR so splatnosťou 31.12.2017, č. XXXXXXXXXX na sumu 16,40 EUR so splatnosťou 31.01.2018,
č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 28.02.2018, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50
EUR so splatnosťou 31.03.2018, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 30.04.2018,
č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 31.05.2018, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50

EUR so splatnosťou 30.06.2018, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 31.07.2018, č.
XXXXXXXXXX na sumu 228,70 EUR so splatnosťou 10.09.2018 zo Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. XXXXXXXX zo dňa 09.09.2016, ktorú postupca DIGI Slovakia, s.r.o. postúpil Zmluvouo postúpení pohľadávok na žalobcu dňa 27.03.2019. Cena za poskytované služby bola podľa zmluvy
v osobitných podmienkach pre poskytovanie služieb satelitnej televízie, všeobecných podmienkach pre
poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie služieb postupcu. Žalobca so žalovanou

08.06.2020 uzavreli Dohodu o uznaní záväzku a úhrade pohľadávky v splátkach č. XXXXXXX. Žalovaná
sa zaviazala splácať dlh v pravidelných mesačných splátkach v minimálnej výške 10,- EUR do 25.-ho
dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky 25.08.2020.

2. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Csp/45/2023-65 zo dňa 22.06.2023, právoplatné 26.06.2023

uložil žalovanej, aby sa v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15.-tich dní vyjadrila k žalobe s prílohami.
Zároveň jej doručil poučenie pre spotrebiteľa. Žalovaná listiny prevzala 26.06.2023.

3. Súd vytýčil vo veci termín pojednávania na 17.10.2023. Právny zástupca žalobcu predvolanie riadne
a včas prevzal, žalovaná predvolanie riadne a včas prevzala. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil
neúčasť na pojednávaní, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Žalovaná predvolanie

na pojednávanie riadne a včas prevzala podaním zo dňa 12.10.2023. Neúčasť na pojednávaní
ospravedlnila zo zdravotných dôvodov, požiadala o mesačnú splátku 10,- EUR. Doložila potvrdenie
o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi uchádzača o zamestnanie, kde je
neschopná práce od 01.08.2023. O odročenie pojednávania nepožiadala.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
5. Súd oboznámil
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 20,40 EUR splatnú 31.10.2017 z č.l. pv 27
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 20,40 EUR splatnú 30.11.2017 z č.l. pv 29
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 20,40 EUR splatnú 31.12.2017 z č.l. 28

- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 16,40 EUR splatnú 31.01.2018 z č.l. pv 25
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EIR splatnú 28.02.2018 z č.l. 30
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR splatnú 31.01.2018 z č.l. pv 28
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR splatnú 30.04.2018 z č.l. 26
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR splatnú 31.05.2018 z č.l. pv 26

- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR splatnú 30.06.2018 z č.l. 29
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR splatnú 31.07.2018 z č.l. 27
- Faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 228,70 EUR splatnú 10.09.2018 z č.l. 25
- Pokusy o zmier z č.l. 6, 7, 8, 10
- Podací hárok pokusu o zmier z č.l. 11

- Oznámenie o postúpení pohľadávky z č.l. 9
- Zmluvu o postúpení pohľadávky medzi postupcom DIGI Slovakia, s.r.o. a postupníkom žalobcom zo
dňa 27.03.2019 z č.l. 13
- Prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok z č.l. 14
- Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX podpísanú žalovanou z č.l. 19

- Dohodu o uznaní dlhu a úhrade pohľadávky v splátkach č. XXXXXXX zo dňa 08.06.2020, podpísanú
dlžníkom na č.l. 22 – 23
- Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.07.2018 z č.l. 24
- Všeobecné obchodné podmienky z č.l. 31
- Obchodné podmienky pre poskytovanie služieb mobilnej televízie DIGI GO z č.l. pv 46

- Cenník z č.l. 48
- Žiadosť o splátkový kalendár 10,- EUR z č.l. 79
- Potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi, uchádzača
o zamestnanie od 01.08.2023 z č.l. 80.

6. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

7. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčanéhopráva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

8. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

9. Podľa § 110 ods. 2 Občianskeho zákonníka, rovnaká premlčacia doba platí aj pre jednotlivé splátky,
na ktoré bolo plnenie v rozhodnutí alebo v uznaní práva rozložené; premlčacia doba sa pri jednotlivých
splátkach začína odo dňa ich zročnosti. Ak sa nesplnením niektorej zo splátok stane zročným celý dlh
( § 565), začne plynúť desaťročná premlčacia doba od zročnosti nesplnenej splátky.

10. Podľa § 110 ods. 3 Občianskeho zákonníka, úroky a opakujúce sa plnenia sa premlčujú v troch

rokoch; ak však ide o práva právoplatne priznané alebo písomne uznané, platí táto premlčacia doba,
len pokiaľ ide o úroky a opakujúce sa plnenia, zročnosť ktorých nastala po právoplatnosti rozhodnutia
alebo po uznaní.

11. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

12. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

13. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1.prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2.obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade
s osobitnými predpismi,
3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo

iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa,
4.postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5.druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,6.obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

18. Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, údaje

uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb
vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené
priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

19. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov
2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej

služby uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

20. Podľa § 44 ods. 5 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas
určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej

verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť
užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie
nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

21. Podľa § 44 ods. 6 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odmietnutie ponuky
využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na písomnú formu.

22. Podľa § 44 ods. 7 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo

odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch

mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej

reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa, účastník má právo odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie
výsledku vybavenia reklamácie podľa.

23. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, za podstatné
zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné zmeny v neprospech
účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za poskytovanú službu, zmeny
kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny zmluvných podmienok
na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na ktorých sa zmluvné strany

písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny podstatných zmluvných
podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.

24. Podľa § 44 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa na základ na
základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený

odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti
verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné
technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

25. Podľa § 44 ods. 10 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť

od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

26. Podľa § 44 ods. 11 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník môže
vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu

alebo bez udania dôvodu.

27.Podľa§44ods.12Zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podnikmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania

služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa
uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

28. Podľa § 44 ods. 13 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

29. Podľa § 44 ods. 14 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej

strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

30. Aktívna legitimácia žalobcu je daná. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX dňa 09.09.2016, ktorú následne postupca DIGI Slovakia,

s.r.o. postúpil postupníkovi - žalobcovi Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.03.2019. Žalobca
je na základe týchto dokladov aktívne legitimovaný na podanie žaloby. Zo Zmluvy o poskytovaní
elektronických služieb je žalovaná pasívne legitimovaná na podanie žaloby.31. Súd z úradnej povinnosti preskúmal premlčanie. Žalovaná dňa 08.06.2020 uzatvorila so žalobcom
Dohodu o uznaní záväzku a zaviazala sa platiť záväzok v splátkach 10,- EUR do 25.-ho dňa v mesiaci.
Elektronická žaloba bola na Okresný súd Zvolen podaná 26.05.2023, pohľadávka žalobcu preto nie je

premlčaná.

32. V Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX zo dňa 09.09.2016 sa žalovaná zaviazala
hradiť dlh za poskytnuté služby, ktorý následne aj v Dohode o uznaní dlhu a pohľadávky v splátkach č.
XXXXXXX zo dňa 02.06.2020 opakovane podpísala. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy

spolu s príslušenstvom pohľadávky od nasledujúceho dňa po splatnosti každej faktúry, a to 5 %-ným
úrokom z omeškania ročne tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že právny
predchodca žalobcu ako aj žalobca sa pokúsili mimosúdne vysporiadať dlh, žalovaná k dátumu podania
žaloby ani po podaní žaloby pohľadávku neplatila, súd priznal žalobcovi, okrem istiny a 5 %-ného úroku
z omeškania ročne zo sumy 20,40 EUR od 01.11.2017 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 20,40 EUR
od 01.12.2017 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 20,40 EUR od 01.01.2018 do zaplatenia, 5% ročne

zo sumy 16,40 EUR od 01.02.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.03.2018 do
zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.04.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od
01.05.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.06.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy
1,50 EUR od 01.07.2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 1,50 EUR od 01.08.2018 do zaplatenia, 5%
ročne zo sumy 228,70 EUR od 11.09.2018 do zaplatenia aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky

titulom vykonaného úkonu právnej služby, predžalobnej výzvy podľa § 13a ods. 1 písm. d) v spojení
s ustanovením § 10 ods. 1, ustanovením § 15 písm. a) a ustanovením § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to v celkovej výške 44,90
EUR s DPH, pozostávajúce z jedného úkonu právnej služby po 29,88 EUR s DPH a jedného režijného
paušálu k úkonu právnej služby po 15,02 EUR s DPH za rok 2023.

33. Žalovaná k termínu pojednávania ospravedlnila neúčasť na pojednávaní, nepožiadala o odročenie
pojednávania, avšak požiadala o splátkový kalendár po 10,- EUR mesačne. Súd, vzhľadom k tomu,
že doložila potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi uchádzača
o zamestnanie, kde je na PN od 01.08.2023 tým, že je uchádzačkou o zamestnanie, zohľadnil jej

nepriaznivú sociálno-ekonomickú situáciu a v súlade s § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku a §
232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, priznal žalovanej mesačné splátky 10,- EUR, dobu splatnosti
priznal podľa toho ako sa zaviazala v uznaní dlhu do 25.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia
s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

34. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

35. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania
v celom rozsahu, avšak žalovaná k ospravedlneniu neúčasti na pojednávaní doložila potvrdenie

o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi uchádzača o zamestnanie a tým
mal súd za preukázané, že žalovaná je v hmotnej núdzi, uchádza sa o zamestnanie, a preto zohľadnil
dôvody osobitného zreteľa, že žalovaná má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, je uchádzačkou
o zamestnanie, a preto súd žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).