Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010838
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 09. novembra 2023 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 21.03.2023 približne v čase o 00.58 h ako vodička, napriek zadržaniu vodičského preukazu

rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ
v Poprade č. p.: ORPZ-PP-ODI2-14-141/2022 zo dňa 06.09.2022, právoplatným dňa 27.10.2022, viedla
osobné motorové vozidlo značky BMW 116i, evidenčného čísla C., po Štefánikovej ulici - cesta I/66 v
Poprade v smere jazdy od Kežmarku do centra Popradu, pričom bola z dôvodu nefunkčného osvetlenia
tabuľky s evidenčným číslom zastavená hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského
riaditeľstva PZ
v Prešove - vysunuté pracovisko Poprad, na odstavnej ploche oproti nebytovej budove so súpisným

číslom XXX na E. F. v C., následne sa podrobila odberu biologického materiálu v čase o 01.49 h
dňa 21.03.2023 v A. C., G., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v
odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 352,97 ng/ml, ktorá
hodnota preukazuje, že bola ovplyvnená psychoaktívnou látkou metamfetamín takým spôsobom, že
bola nespôsobilá k vedeniu motorového vozidla,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Poprad sp. zn. 6T/19/2023 zo dňa 21.03.2023, právoplatného dňa 12.04.2023, ktorým bol obvinenej

uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 16 (šestnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.