Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6Er/608/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207276
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2514207276.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávnenej: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
Pribinova 2, Bratislava, IČO 00 151 866, proti T. K. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T., zomr.
XX.XX.XXXX, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Baničovou, so sídlom Exekútorského
úradu Paulínska 17, Trnava pod spisovou značkou EX1138/2014, o vymoženie 150 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN - 6Er/608/2014 a u súdnej exekútorky
JUDr. Lucie Baničovej pod sp. zn. EX1138/2014 zastavuje.

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.10.2014 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 30.09.2014 súdnej

exekútorke.

2. Dňa 20.10.2014 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie
poverenie na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 150 eur a trov exekúcie.

3. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 0071991 zo dňa 07.11.2014 poveril súdnu exekútorku

vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 150 eur a trov exekúcie v prospech oprávnenej na základe
exekučného titulu - Rozkazu o uložení sankcie za priestupok č.k. ORPZ-TT-ODI3-P138/2013, vydaný
Okresným riaditeľstvom PZ Piešťany, Okresným dopravným inšpektorátom dňa 10.05.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 05.06.2013 a vykonateľnosť dňom 21.06.2013.

4. Podaním zo dňa 28.05.2018 doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 30.05.2018 doručila súdna

exekútorka návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, zo dňa 23.05.2013, podľa § 57 ods. 1 písm. h),
nakoľko povinný dňa 01.07.2017 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdna
exekútorka v podaní uviedla, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

5. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/608/2014 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu

súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-6Er/608/2014.

6. Povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel ako nemajetný. Uvedenú skutočnosť mal súd za preukázanú z
pripojeného uznesenia č. k. 6D/48/2018-10, Dnot 42/2018 zo dňa 15.05.2018, ktorým bolo dedičské

konanie po povinnom zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o
pohreb povinného.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

8. Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. [§ 57 ods. 1 písm.

h) EP]

9. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. [§ 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

10. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že povinný zomrel a podľa výsledku dedičského
konania do jej majetkových práv nevstúpil žiaden dedič, pretože povinný zanechal majetok nepatrnej

hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postaralo o pohreb povinného, je teda preukázané, že povinný
v čase smrti nemal žiaden exekúciou postihnuteľný majetok. Z uvedeného dôvodu preto súd exekúciu
zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

11. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. [§ 196
EP v znení účinnom do 31.03.2017]

12. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

vykonaní exekúcie (§196). [§ 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

13. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
[§ 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

14. Súdna exekútorka v podaní zo dňa 28.05.2018 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu
je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal (Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa

nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti

obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.