Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202321
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822202321.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom vo veci obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. B. XXX/X, XXX XX C., zastúpenej právnym zástupcom:
JUDr. Roman Henčel, advokát, G. Švéniho č. 8, 971 01 Prievidza, a ustanoveným opatrovníkom
Mestom Prievidza, o návrhu navrhovateľa: B. D. E., nar. X.XX.XXXX, bytom F. E. XXX/XX, XXX XX
C., zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, IČO: 36

862 711, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza a pribraného účastníka do konania G. G. B., nar.
X.X.XXXX, bytom B. H. XXX/X, C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd štátu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa vo veci domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony posudzovanej. Pred
začatím pojednávania dňa 19.10.2023 právny zástupca navrhovateľa zobral návrh v celom rozsahu
späť. Všetci účastníci konania súhlasili bez námietok so späťvzatím návrhu v celom rozsahu.

2. Podľa § 29 ods. 1-3 CMP zákona č. 161/2015 Z.z.

Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 251 ods. 1 a 2 CMP trovy dôkazov platí štát. Ten, čo podá zjavne bezdôvodný návrh na

začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobne, o ktorej
spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

5. Súd rozhodol, že trovy tohto konania si každý z účastníkov znáša samostatne v zmysle § 52 CMP.

6. Súd rozhodol, že v zmysle § 251 CMP trovy vykonaných dôkazov znáša štát, nakoľko s ohľadom na

vykonané znalecké dokazovanie B. B., znalecký posudok č. 84/2022, sa nejednalo o zjavne bezdôvodný
návrh na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení
uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Proti III. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.