Uznesenie – Neodkladné opatrenia… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123208504.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. dieťa rodičov: matka E. o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: RM. dočasne zveruje do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do CM.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.2023 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec, na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by bolo maloleté dieťa: RM.,
dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do CM.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ nasledovne:

Mal. J. je dieťa F.. Otec je zapísaný v RL maloletej. Manželstvo bolo rozvedené 01/2023.

Dôvodom na vydanie NO a vyňatia maloletej ReB. rodinného prostredia je skutočnosť, že dňa
30.10.2023 dostalo OO PZ Hlohovec približne o 00:06 hlásenie, že v domácnosti na adrese B. sa má
nachádzať maloleté dievčatko bez prítomnosti dospelej osoby. Z domácnosti je počuť silný plač približne
1 hodinu. Táto situácia sa podľa oznamovateľky nestala prvý krát. Mal. údajne vychovávajú dve ženy,

jedna z nich je neplnoletá a druhá je matka maloletej. Oznamovateľka búchala na dvere bytu, kde sa
mal. nachádzala, ale nikto neotváral. Hladka OO PZ Hlohovec bola vyslaná na miesto B.. Dvere im nikto
neotváral preto museli dvere vypáčiť a zvesiť z pántov. V domácnosti sa nachádzalo dievčatko samé,
bez prítomnosti dospelej osoby. Maloletá veľmi plakala, bola celá mokrá, plienku mala celú premočenú.
Oči mala silno červené a tvár mala bledú. V miestnosti bola tma. Maloletá mala v postieľke hodené dve
umelé plastové detské fľašky. Pred postieľkou mala položený notebook.

Operačné stredisko OO PZ HC na základe tejto skutočnosti kontaktovalo SPODaSK Hlohovec na
pohotovostný telefón. K zásahu bola privolaná sociálna kurátorka, ktorá mala v tom čase pohotovosť. Po
príchode kurátorky na miesto pobytu B. sa v domácnosti nachádzal obrovský neporiadok. Po podlahe
bolo množstvo vecí a predmetov, len ťažko sa do miestnosti, kde mala maloletá postieľku dalo prejsť.
Okolo postieľky boli plienky plné výkalov. Na plienkach bolo množstvo múch. Domácnosť bola veľmi

znečistená, na posteli bol popolník plný špakov. Domácnosť bola zhodnotená ako nevhodné prostredie
pre maloletú. Mal. v čase príchodu kurátorky bola už prebalená a nakŕmená. Hliadka aj susedia boli
nápomocní. Mal. poskytli čisté oblečenie. O maloletú sa bolo opakovane treba postarať - prebaliť a
nakŕmiť, nakoľko začala plakať, keď zbadala prázdnu detskú fľašku. Neskôr sa upokojila. Zisťovali sme
totožnosť maloletej. Od susedov sme mali vedomosť, že sa volá J. nič iné sme o maloletej nevedeli. Na
zemi v byte sme našli OP maloletej, neskôr hliadka našla na zemi pohodené uznesenie zo súdu. Na

základe týchto dokumentov sme identifikovali dieťa, ako aj jej rodičov. Tel. kontakt na matku sa nám v
tom čase nepodarilo získať. Kurátorka privolala maloletej RZP nakoľko sme nemali vedomosť o tom,od akého času sa v miestnosti v postieľke maloletá nachádzala sama. Nemali sme žiadnu vedomosť o
jej zdravotnom stave. RZP prišla na miesto a zhodnotila, že mal. pôjde na príjem do FN TT. Kurátorka
maloletú sprevádzala spolu so záchranármi RZP na príjem do FN TT. Po základnom vyšetrení službu

konajúca p. doktorka rozhodla, že mal. J. bude hospitalizovaná. So šoférom SPODaSK sme sa vrátili na
miesto pobytu mal. J.y, aby sme matke oznámili, kde je maloletá a z akého dôvodu sa vykonali potrebné
opatrenia. K tomu sme si privolali opäť hliadku, ktorá nás sprevádzala na adresu pobytu z dôvodu, že
sme dostali informáciu, že do danej domácnosti chodí množstvo cudzích osôb. Sú to väčšie partie ľudí
10 - 15 osôb, ktorí sú nebezpeční. Údajne mali napadnúť nožom ostatných spolubývajúcich a tiež sa

mali v minulosti na chodbe pobiť. V čase príchodu sociálnej kurátorky a hliadky na adresu B. prišla autom
aj matka približne o 04:30 hod. ráno. Doviezli ju neznámi muži. Vystúpila z vozidla aj s kamarátkou RH.,
ktorá u nej podľa slov matky občas prespáva. S matkou sme uskutočnili pohovor. Tvrdila, že odišla z
domácnosti pred 20 minútami len na benzínovú pumpu do O. Na otázku, kde má dieťa odpovedala, že
dieťa je v izbe a spí. Stráži ju kamarátka. Matka sa po celý čas nechcela priznať kedy z domácnosti
odišla. Vedome klamala. Matku sme teda upovedomili o tom, kde sa nachádza jej maloletá dcéra J. a z

akého dôvodu boli vykonané tieto opatrenia. Bolo jej poskytnuté sociálne poradenstvo. Matka požiadala
o rozhovor na ďalší deň, údajne jej prišlo zle a chcela si ísť zapáliť cigaretu. Dohodli sme sa preto, že
sa zastaví na ÚPSVaR Piešťany, pracovisko Hlohovec dňa 30.10.2023 alebo 31.10.2023.

Dňa 31.10.2023 prišla matka na oddelenie. Uviedla, že v ten večer išla okolo 23:00 s kamarátkou z

domácnosti preč. Mal. tam nechala samú, v izbe bola tma, pustila jej len rozprávku, aby zaspala. Išla
do obce P., kde ju viezli autom dvaja kamaráti a odtiaľ išli na vyhliadku V. kde boli do skorého rána.
Po celú dobu bola maloletá v domácnosti sama, v tme, premočená. Až do času kedy oznamovateľka
nahlásila silno plačúce dieťa. Po celú dobu odchodu matky z domácnosti nemala matka o maloletej
žiadne informácie. Nevedela teda či je maloletá v poriadku, nešla ju ani skontrolovať. Do domácnosti sa

matka teda vrátila až po našom odchode približne o 05:15.

SkontaktovalismesasÚPSVaRMyjava,ktorýrodinuX.vminulostiriešil.Vriešenínamenovanomúrade
bola aj matka X. - teda st. matka mal. RM.. Pracovníčka ÚPSVaR Myjava uviedla, že p. A. dala svoju
dcéru E. do NOS cudzej osobe. O maloletú sa v tom čase riadne nestarala. Z domácnosti odchádzala.

Podmienky v domácnosti boli veľmi zlé. Z tohto dôvodu sme st. matku maloletej ani nekontaktovali. P..
- matka maloletej sama na pohovore 31.10.2023 uviedla, že by nechcela, aby mal. J. bola zverená do
starostlivosti st. matky p. A.
Čo sa týka otca mal. J., ten sa podľa slov matky E.j s mal. nekontaktuje od 01/2023. Nemal záujem ju
vídať, aj keď ho matka sama vyhľadala na adrese jeho pobytu. Výživné neuhradil dva mesiace, matka

podala na otca mal. trestné oznámenie. Podľa slov matky, mal. nemá vytvorený žiadny vzťah ani citovú
väzbu s otcom. Od 01/2023 je ich manželstvo rozvedené.

Vzhľadom k tomu, že domáce prostredie pre mal. J. sa javí ako rizikové, matka maloletú opustila počas
večerných hodín, v domácnosti ju nechala celú noc samú, v tme. Do domácnosti sa vrátila sa až v

skorých ranných hodinách. Nemala vedomosť o svojej maloletej dcéra, či je v poriadku. Sama sa o tom
nešla ani len presvedčiť. Podľa získaných informácií matka aj minulosti nechala maloletú v domácnosti
bez prítomnosti dospelej osoby. Často bolo z domácnosti počuť plač. Z tohto dôvodu nie je aktuálne
vhodné, aby sa maloletá vrátila do rodinného prostredia. Starostlivosť matky sa javí ako nedostatočná
a je tu riziko ohrozenia života a zdravia maloletej. Preto navrhujeme umiestnenie mal. RM.

Vzhľadom k vyššie uvedenému máme za to, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej J. môže byť
ohrozený a narušený.

* * *

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevplýva inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín
od doručenia návrhu.

Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, a
to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa
právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh,
ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej

podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je
potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu
byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa
maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.

Ako vyplýva z ustanovenia § 365 CMP, predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je stav,
keď sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je
vážne ohrozený alebo narušený, teda podľa názoru súdu pre nariadenie neodkladného opatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného

ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

Po oboznámení sa s návrhom a k nemu pripojenými listinami má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery

účastníkov konania. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že rodičia maloletej aktuálne
nevedia plnohodnotne zabezpečiť základné potreby maloletej, keď otec o maloletú neprejavuje záujem,
a matka sa správa tak, že opakovane necháva maloletú samú bez dozoru a potrebnej osobnej
starostlivosti, čím ju vystavuje riziku a ohrozuje jej život a zdravie, pričom nie je známa ani iná fyzická
osoba, ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Z uvedených

dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a dočasne zveril maloletú
do starostlivosti navrhovateľom označeného Centra pre deti a rodiny Pečeňady č. 66, 922 07 Pečeňady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.