Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/478/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811202918
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8811202918.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Komerční banka, a.s., so sídlom Na
Příkopě 33, č.p. 969, 114 07 Praha 1, IČO: 45 317 054, zast. Balcar, Polansky & Spol. s.r.o., so sídlom
Školská 36, 968 01 Nová Baňa, proti povinným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, 2.
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o vymoženie 64 302,18 Kč s príslušenstvom, súdnym
exekútorom JUDr. Máriou Bílou, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.04.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 04.04.2011 a exekučného titulu – Rozhodcovského

rozsudku sp.zn. K/2010/06558 zo dňa 10.11.2010.

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
č.k. 3Er/478/2011-21 zo dňa 21.11.2011, ktoré bolo zároveň potvrdené aj uznesením Krajského
súdu v Prešove č.k. 23CoE/22/2013-44 zo dňa 21.06.2013. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.10.2013.

3. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013 ( ďalej len „ Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví.

5. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa
21.10.2013, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Z § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku vyplýva, že do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Keďže súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 10.12.2013 uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje, súd vo výroku II. tohto uznesenia náhradu trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.