Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/736/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207045
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8611207045.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Multitude IT Labs s.r.o., so sídlom Svätoplukova
II. 18892/2 A, 821 08 Bratislava, IČO: 43 770 207, zastúpený Advokátskou kanceláriou Balázs
Fábián, s.r.o., so sídlom Gúgska 108, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 238 739, proti povinnému: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX D., vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Ing.
Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský úrad Skalica, so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica,

ako náhradníčka pôvodnej súdnej exekútorky JUDr. Blanky Ružekovej, o vymoženie 120,75 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník dňa 07. 11. 2011 poverením č. 5712 045426 * poveril pôvodnú súdnu
exekútorku JUDr. Blanku Ružekovú vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 120,75 Eur s príslušenstvom od povinného.

2. Dňa 29. 07. 2021 bola súdna exekútorka JUDr. Blanka Ružeková odvolaná a za jej nástupcu bola
určená súdna exekútorka JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

3. Okresnému súdu Svidník bol dňa 13. 10. 2023 doručený návrh oprávneného prostredníctvom jeho
zástupcu na zastavenie exekúcie, bez uvedenia relevantného dôvodu.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom,b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ". Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou
dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie v predmetnej veci bolo začaté pred 1. aprílom 2017, na danú
exekúciu sa vzťahuje ZoUNEK a súd preto skúmal, či bola splnená niektorá z podmienok ustanovených
v § 2 ods. 1 uvedeného predpisu, na základe ktorých sa stará exekúcia zo zákona zastavuje. Súd

zistil, že v danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby piatich rokov, keďže prvotné poverenie na
vykonanieexekúciebolovydanédňa07.11.2011atedaodtohtodňazačalaplynúťrozhodnádoba,ktorá
uplynula dňa 07. 11. 2016. Súd nemá vedomosť o existencii relatívnej výnimky, ktorá by v zmysle § 4
ZoUNEK spôsobila predĺženie rozhodnej doby a taktiež súdu nie je známa existencia absolútnej výnimky
v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje (najmä dosiahnutie výťažku spolu

aspoň vo výške 15,00 Eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť).
Na základe uvedeného má súd za to, že k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby piatich rokov ku dňu 01. 01. 2020, ku dňu účinnosti zákona
ZoUNEK. Nakoľko súdna exekútorka nevydala Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, že sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Súd o trovách súdnej exekútorky rozhodol tak, že nárok na náhradu paušálnych trov jej nepriznal,

nakoľko súdna exekútorka nezaslala oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd Bardejov.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.