Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 2, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/243/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203796
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203796.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.,
t. č. Reedukačné centrum Tornaľa, štátne občianstvo SR, zastúpený kolíznym opatrovníkom Mestom
Zvolen, dieťa matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXXX/XX, D., štátne občianstvo SR
a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, opakované výchovné opatrenie -
pobyt v I. G. E., C. H. XXX, XXX XX E., najdlhšie po dobu 6 mesiacov od 24.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2023 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len

„navrhovateľ“), tunajšiemu súdu návrh na nariadenie výchovného opatrenia nad výchovou maloletého,
ktoré sa má realizovať v Reedukačnom centre Tornaľa.

2. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že maloletý A. bol umiestnený
do RC Tornaľa na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/100/2023, kde sa podrobuje
reedukácii. Od 01.07.2023 bol uvoľnený z uvedeného RC na letné prázdniny do domáceho prostredia.

Maloletý sa nachádzal v domácom prostredí. Matka zabezpečuje starostlivosť ďalším trom maloletým
deťom. Ošetrujúca lekárka C. J. B. zo Zvolena t. č. neavizovala žiadne zanedbávanie zdravotnej
starostlivosti. Otec maloletého je t. č. ÚVTOS Martin – Sučany, otec bude prepustený dňa 21.9.2023.
Rodina poberá od 01/2023 dávku v hmotnej núdzi vo výške 259.40 Eur. Prídavky na deti vo výške 180,-
Eur,ztoho120,-EurjevyplácanénaMestoZvolen,formouosobitnéhopríjemcu,zdôvoduzanedbávania
povinnej školskej dochádzky. Rodina obýva rodinný dom, ktorého vlastníkom je otec. Bytové pomery

sú veľmi skromné a hygiena je na nízkej úrovni. Na tento čas matka dokáže zabezpečiť dostatočnú
starostlivosť o mal. deti. Maloletý A. sa dňa 21.07.2023 zúčastnil spolu s matkou trestného konania
na Okresnom súde Zvolen, sp. zn. 6T/54/2023. Uvedené konanie bolo ukončené. Maloletý A. si našiel
počas prázdnin brigádu vo firme Geis a.s. Zvolen, kde brigádoval v sklade. Matka pri šetrení uviedla,
že s maloletým A. nemala počas letných prázdnin žiadne výchovné problémy, domov nechodil pod
vplyvom alkoholu alebo omamných látok. A. sa vrátil do zariadenia RC Tornaľa z prázdnin riadne a včas

a ďalej pokračuje v štúdiu na SOU a podrobuje sa reedukácii, navrhovateľ je v pravidelnom spojení so
zariadením. Vzhľadom k tomu, že u maloletého A. je nutné upevňovať pozitívne vzorce správania sa,
navrhovateľ má za to, že pokračovanie v reedukácii v uvedenom RC je pre maloletého najvhodnejšia
možnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v

odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti
ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov

maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

15. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi: lustráciou v Registri obyvateľov SR na účastníkov konania,
lustráciou v Sociálnej poisťovni na matku a otca, lustráciu v ZVJS na matku a otca, uznesením
Okresného súdu Zvolen č. k. 10P/100/2023-29 zo dňa 12.04.2023, z pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 21.04.2023 s týmito listinnými dôkazmi: oznámením navrhovateľa zo dňa 21.04.2023 o vyhlásení

pátrania po maloletom, oznámením navrhovateľa zo dňa 25.04.2023 o umiestnení maloletého dňom
24.04.2023 do Reedukačného centra Tornaľa, správou navrhovateľa na maloletého zo dňa 27.07.2023,
správou Reedukačného centra Tornaľa zo dňa 21.08.2023 – charakteristika na maloletého.16. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.
Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje

opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že
by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať rozsiahle dokazovanie a taktiež
pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné poznať vyjadrenie ostatných
účastníkov ani nariadiť pojednávanie (§ 329 ods. 1 prvá veta CSP).

17. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Súd mal preukázané
z predložených listinných dôkazov a vlastnými rozhodnutiami, že maloletému bol nariadený pobyt
v Reedukačnom centre Tornaľa uznesením Okresného súdu Zvolen o neodkladnom opatrení č. k.
10P/100/2023-29 zo dňa 12.04.2023, vykonateľným dňa 12.04.2023, právoplatným dňa 05.05.2023,
najdlhšie po dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého na základe tohto rozhodnutia. Maloletý reálne

nastúpil do RC Tornaľa až dňa 24.04.2023, nakoľko bolo vyhlásené voči nemu pátranie OO PZ Zvolen.
Maloletý sa stále nachádza v Reedukačnom centre Tornaľa od 24.04.2023 s výnimkou letných prázdnin,
ktoré trávil v domácnosti rodičov a po ich skončení sa opäť vrátil do RC Tornaľa.
Z návrhu a predložených listinných dôkazov navrhovateľom hlavne zo správy Reedukačného centra
Tornaľa zo dňa 21.08.2023 – charakteristika mladistvého má súd preukázané, že maloletý bol pri

nástupe do zariadenia zaradený na dvojročného učebného odboru – lesná výroba a v zariadení sa
adaptoval, najväčšie ťažkosti mal zo zvládaním záťažových situácii a sebaovládaním a zariadenie
odporúča pokračovať v procese reedukácie. U maloletom vzniká obava, že by po návrate do domáceho
prostredia mohol pokračovať v trestnej činnosti.
Z uvedeného skutkového stavu, súd má osvedčené, že je ohrozená výchova, sociálne správanie,

zanedbávanie školských povinností a vzdelania maloletého. Na tento čas je v záujme maloletého, aby
bol umiestnený v ústavnom zariadení, nakoľko zariadenie je práve zamerané na stanovenie jasných
pravidiel a hraníc správania, čo nateraz v domácom prostredí maloletého nie je možné dosiahnuť.
Súd nariadil pobyt maloletého v ústavnom zariadení najdlhšie na šesť mesiacov a to od 24.10.2023,
nakoľko dňa 24.10.2023 mu končí predchádzajúci pobyt v zariadení, čo je maximálna doba, na ktorú

možno nariadiť výchovné opatrenie a zároveň je to dosť dlhá doba na to, aby navrhovateľ zaujal postoj,
či umiestnenie maloletého v zariadení splnilo svoj účel.

18. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

19. V zmysle § 330 ods. 2 CSP, súd nepovažoval za potrebné uložiť navrhovateľovi povinnosť podať
návrh vo veci samej podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP nakoľko výrok vo veci samej by bol totožný
s výrokom neodkladného opatrenia.

20. Dňa 03.10.2023 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu vo veci nariadenia
výchovného opatrenia zo dňa 04.09.2023 doručený súdu dňa 03.10.2023, o ktorom rozhodne súd
samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).