Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209424
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209424.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: 1./ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 2./
A. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 3./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX
XX B., 4./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 5./ B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
XXX XX B., 6./ H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 7./ A. E. C., B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., 8./ MEDI-INFANS, s.r.o., so sídlom Prostějovská 125, 080 01 Prešov, IČO:

43 799 213, 9./ E. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 10./ E. K. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., všetci právne zastúpení: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89,
080 01 Prešov, proti žalovanému: 1./ E. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXXXX/XX, XXX XX B., 2./
E. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXXXX/XX, XXX XX B., 3./ M. H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
X, XXX XX B., 4./ E. B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX P. G., 5./ Stoma-LK s.r.o.,
so sídlom Levočská 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 668 419, 6./ Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,

XXX XX B., 7./ A. R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 8./ A. E. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., 9./ E. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 10./ E. S. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 11./ N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 12./
E. P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX B., 13./ E. R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
XXX XX B., o neplatnosť písomného hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.10.2023 domáhali určenia neplatnosti
písomného hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ako aj náhrady trov konania.

2.Písomnýmpodaním,doručenýmtunajšiemusúdudňa25.10.2023zobraližalobcovia,prostredníctvom
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť, a to vzhľadom odpadnutie predmetu konania,
nakoľko vlastníci bytov a nebytových priestorov sami mimosúdne zrušili napadnuté uznesenia, ktorých
neplatnosti sa domáhali podanou žalobou.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, a to skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu odpadnutia predmetu konania, vzhľadom na mimosúdne zrušenie
napadnutých uznesení, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa, pričom žalobcovia si
nárok na náhradu trov konania ani neuplatnili. Nakoľko žalovaným žaloba doručená nebola a žiadne
trovy konania im ani nevznikli, súd o ich nároku na náhradu trov konania nerozhodoval. Vzhľadom na

vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.