Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/93/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011661
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7123011661.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr.
Margaréty Jurkovej Žoldákovej a Ing. JUDr. Milana Husťáka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
31. októbra 2023, v trestnej veci proti A. B. odsúdeného pre pokračovací zločin krádeže podľa § 20 k
§ 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Mestského súdu Košice zo dňa 08.09.2023 sp. zn. 47PP/15/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice uznesením zo dňa 08.09.2023 sp. zn. 47PP/15/2023 podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr.
zák.zamietolžiadosťodsúdenéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXXvA.,trvalebytomC.D.A.XX,A.,tohočasuvo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, o podmienečné
prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu za zločin krádeže podľa § 20 k §

212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a iné rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
3T 31/2019 zo dňa 09.05.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 10Nt 15/2022 zo
dňa 30.06.2022 v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov, ktorý aktuálne vykonáva v ústave na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný

prostriedok, odsúdený do zápisnice zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Nadriadený krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a konania mu predchádzajúceho zistil,
že súd prvého stupňa vykonal zákonným spôsobom dokazovanie v rozsahu nevyhnutnom pre zákonné
rozhodnutie o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Správne súd prvého stupňa poukázal na zákonné ustanovenia, podľa ktorých v zmysle ustanovenia §

66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch
tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Z výsledkov vykonaného dokazovania súd prvého stupňa mal nepochybne preukázané, že odsúdený
splnil len jednu zo zákonných podmienok, a to že odsúdený vykonal dve tretiny uloženého trestu odňatia
slobody.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody, tak ako no to podrobne poukázal súd prvého
stupňa, je zistiteľné, že odsúdený bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný prevažne pre majetkovú trestnú
činnosť, vo výkone trestu odňatia slobody už je po šiestykrát. Z uvedeného je možné robiť záver, že
odsúdený má sklon k páchaniu trestnej činnosti a aj na skutočnosť, že samotný výkon trestu odňatia

slobody nemal na odsúdeného dostatočne účinný výchovný vplyv v tom, aby sa natrvalo vyvaroval
negatívnym návykom. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké, resocializačná prognóza je nepriaznivá.
Postoj odsúdeného k trestnej činnosti je len čiastočne kritický, program zaobchádzania plní čiastočne.
Hodnotenie jeho správania za obdobie strávené vo výkone trestu nepostačuje na prijatie záveru, že
preukazuje polepšenie, a že možno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené tak súd prvého stupňa dospel k správnemu záveru, že odsúdený spĺňa
len formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ale materiálne
podmienky na strane odsúdeného neboli naplnené, preto žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol,
s ktorým rozhodnutím sa v celom rozsahu stotožnil aj nadriadený krajský súd. V podrobnostiach
nadriadený krajský súd poukazuje na podrobné dôvody uvedené v rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktoré

si ako vecne správne v celom rozsahu osvojil a v podrobnostiach na ne poukazuje.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.