Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219869
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823219869.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom C., B. D. E. XXX/XX, zast. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX/XX proti
plnoletému dieťaťu C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. A. H., I. XXX/XX, o zrušení vyživovacej povinnosti
povinného rodiča k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného rodiča, A. B., nar. X.X.XXXX k plnoletému dieťaťu, C.
B., nar. XX.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/38/2006 zo dňa
19.12.2006 sumou 49,79 eur mesačne, od 1.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu
z dôvodu, že ukončilo štúdium na SOŠOS v Trenčíne a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Trovy konania

neuplatnil.

2. Plnoleté dieťaťa sa k podanému návrhu nevyjadrilo. Trovy konania neuplatnilo.

3. Plnoleté dieťa sa na pojednávanie neustanovilo. Doručenie predvolania na pojednávanie nemalo
vykázané. Povinný rodič sa na pojednávanie neustanovil. Doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 12.10.2023. Osobne prítomný bol jeho zástupca, ktorý uviedol, že plnoleté dieťa sa zdržiava na

území Španielska, kde je zamestnané a táto skutočnosť je osvedčená aj z uznesenia Okresného súdu
Prievidza č.k. 10Pc/6/2023-17 zo dňa 20.9.2023, ktorým súd zastavil konanie o zvýšení vyživovacej
povinnosti povinného rodiča k plnoletému dieťaťu. Súd z dôvodu hospodárnosti konania a s poukazom
na to, že bolo nepochybne preukázané, že plnoleté dieťa nepokračuje v žiadnom štúdiu, vo veci konal
a rozhodol v neprítomnosti účastníkov podľa § 180 CSP.

4. Po vykonaní dokazovania oboznámením obsahu spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn.

11P/38/2006, 10Pc/6/2023, správy SOŠOS Trenčín zo dňa 9.10.2023 a potvrdenia o ukončení štúdia
plnoletého dieťaťa na SOŠOS Trenčín zo dňa 3.10.2023, ostatných listinných dôkazov v spise
založených, súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. O vyživovacej povinnosti povinného rodiča k plnoletému dieťaťu bolo naposledy rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/382006 zo dňa 19.12.2006 sumou 1.500,- Sk mesačne.

6. Z potvrdenia o ukončení štúdia plnoletého dieťaťa na SOŠOS Trenčín zo dňa 3.10.2023 súd zistil,
že plnoleté dieťa ukončilo stredoškolské štúdium 5-ročného študijného odboru Hotelová akadémia dňa
24.5.2023 maturitnou skúškou.7. Z uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 10Pc/6/2023-17 zo dňa 20.9.2023, ktorým súd zastavil
konanie o zvýšení vyživovacej povinnosti povinného rodiča k plnoletému dieťaťu vyplýva, že konanie vo
veci bolo zastavené na základe späťvzatia návrhu plnoletým dieťaťom z dôvodu, že v ďalšom štúdiu na

vysokej škole nepokračuje a zamestnalo sa v zahraničí.

8. Zástupca povinného rodiča navrhol vyživovaciu povinnosť zrušiť od 1.10.2023. Uviedol, že v
súčasnosti sa povinný rodič nachádza vo Švajčiarsku, kde si hľadá zamestnanie. Potvrdil, že plnoleté
dieťa, ktoré je jeho vnučkou, nežije na Slovensku, nachádza sa v Španielsku, kde je zamestnané v hoteli.

Nemal vedomosť o tom, že by pokračovalo v štúdiu na vysokej škole, čo s určitosťou vylúčil.

9. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že návrh navrhovateľa na zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný.

12. Z potvrdenia o ukončení štúdia plnoletého dieťaťa na SOŠOS Trenčín zo dňa 3.10.2023 vyplýva,

že plnoleté dieťa ukončilo stredoškolské štúdium 5-ročného študijného odboru Hotelová akadémia
dňa 24.5.2023 maturitnou skúškou, v ďalšom štúdiu na vysokej škole nepokračuje a zamestnalo sa
v zahraničí. Ukončením stredoškolského štúdia nadobudlo schopnosť samo sa živiť, v dôsledku čoho
zanikli dôvody pre ďalšie trvanie vyživovacej povinnosti povinného rodiča k nemu. Súd v súlade s cit.
ust. § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k nemu zrušil od

1.10.2023 tak, ako zástupca navrhovateľa na pojednávaní vo veci dňa 17.10.2023 navrhol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.