Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Matúš Brehovský

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204308
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1516204308.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného: HAVRILLA & Co. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Nám M. Benku 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 364 606, proti žalovanému: KANVOD
SK, s.r.o., so sídlom Röntgenova 26, Bratislava, IČO: 35 859 768, zastúpenému: CREDIS Law s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Radlinského 2, Bratislava, IČO: 35 955 341, o zaplatenie 20.912,20

eura s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 26.493,53 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

a/ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 13.592,93 eura a to v dvanástich po sebe nasledujúcich
mesačných splátkach vo výške 1.132,75 eura mesačne na účet žalobcu, vedený v Československá
obchodná banka a.s., IBAN: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX, v nasledovných

splátkach:
- splatnosť prvej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 30. novembra 2023,
- splatnosť druhej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. decembra 2023,
- splatnosť tretej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. januára 2024,
- splatnosť štvrtej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. februára 2024,

- splatnosť piatej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. marca 2024,
- splatnosť šiestej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. apríla 2024,
- splatnosť siedmej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. mája 2024,
- splatnosť ôsmej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. júna 2024,
- splatnosť deviatej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. júla 2024,
- splatnosť desiatej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. augusta 2024,

- splatnosť jedenástej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. septembra 2024,
- splatnosť dvanástej splátky vo výške 1.132,75 eura bude do 15. októbra 2024.

b/ V prípade omeškania žalovaného s ktoroukoľvek splátkou sa stáva celý záväzok žalovaného splatným
v celom rozsahu a žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi celú splatnú sumu v lehote do 10 dní odo dňa
vzniku omeškania.

c/ Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

III. Stranám nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 6. apríla 2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 20.912,20 eura spolu s príslušenstvom, titulom bezdôvodnéhoobohatenia na strane žalovaného, vzniknutého na základe platieb nájomného žalobcom vo vyšších
sumách ako bolo dohodnuté v nájomnej zmluve, a to za obdobie II. štvrťroku 2013 - III. štvrťroku 2015.

2. Vzájomnou žalobou z 19. mája 2016 žalovaný navrhoval, aby súd žalobcu zaviazal zaplatiť
žalovanému 26.493,53 eura s príslušenstvom, predstavujúcich nárok žalovaného ako prenajímateľa na
zvýšenie nájomného o mieru inflácie za obdobie od roku 2003 do roku 2015.

3. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 23Cb/91/2016, je od 1. júna

2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-23Cb/91/2016.

4. Na prejednanie sporu bolo nariadené pojednávanie. Zástupcovia strán súdu oznámili, že strany sporu
uzatvorili 8. novembra 2023 dohodu o urovnaní, na základe ktorej zhodne požiadali súd o schválenie
zmieruvzneníuvedenomvovýrokuI.tohtouzneseniaažalovanývzalvzájomnúžalobuvcelomrozsahu
späť.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7.Keďžežalobcaažalovanýuzavrelivyššieuvedenýzmier,ktoréhoobsahniejevrozporesovšeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd podľa § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane dohody strán o
náhrade trov konania.

8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu vzájomnej žaloby v celom rozsahu so súhlasom žalobcu s týmto
späťvzatím, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie o vzájomnej žalobe zastavil.

13. O nároku na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal, na základe toho, že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili,
resp. z dôvodu, že náhrada trov konania o vzájomnej žalobe bola predmetom vyššie uvedenej dohody
o urovnaní.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP a contrario)

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie,
na Mestskom súde Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.