Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206929
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123206929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX, pochádzajúcu z matky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX
a z otca B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. A. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a mal. matke A. B., nar. XX.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX.

II. U s t a n o v u j e za poručníka pre mal. A. B., nar. XX.X.XXXX jej starú matku A. B., nar. X.X.XXXX,

ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, a to do plnoletosti mal. matky
A. B., nar. XX.X.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa21.7.2023samaloletánavrhovateľkaA.B.,nar.XX.X.XXXX
domáhala priznania rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Otec maloletej navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil z dôvodu výkonu práce v Prahe. Súd
preto pojednával v neprítomnosti otca maloletej navrhovateľky.
3. Maloletá navrhovateľka aj jej matka žiadali návrhu vyhovieť.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom maloletej navrhovateľky a jej matky, oboznámením sa
so správou ÚPSVaR Prešov, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletá navrhovateľka uviedla, že o dieťa sa stará.

6. Matka maloletej navrhovateľky uviedla, že malá nie je chorá, starajú sa o ňu. Bývajú spolu v jednom
dome. Pomáhajú si, maloletá matka ju oblieka, kúpe. Do školy nechodí, lebo kojí a do školy nemôže
chodiť. Vyjadrila súhlas s tým, aby bola ustanovená za poručníka pre mal. A..

7. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny D. zo dňa 10.5.2023 súd zistil, maloletá matka,

A. B., porodila svoje prvé dieťa, A. B., nar. XX.X.XXXX, vo veku 17 rokov. Otec maloletej nie je v
rodnom liste uvedený. Matka dieťaťa je hluchonemá, žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi
a jej maloletou dcérou A. v dvojizbovom, čiastočne murovanom príbytku, kde majú k dispozícii tri
postele v jednej izbe, v tej druhej sa nachádza ďalšia posteľ, skrinka na oblečenie, pec na drevo,dlážka je pokrytá kobercami. V domácnosti je zavedená elektrina, vodu čerpajú z miestneho zdroja.
Domácnosť bola v čase preverovania životnej situácie mal. dieťaťa a jeho maloletej matky na dobrej
úrovni, bola uprataná a na miestne pomery hygienicky v poriadku. Mal. matka, A. B., momentálne

nepoberá žiadne dávky, keďže na ich poberanie je potrebné rozhodnutie súdu o priznaní rodičovských
práv. So starostlivosťou o maloletú A. jej pomáhajú rodičia, matka A. B., nar. XX.X.XXXX a otec B.
B., nar. X.X.XXXX, ktorý brigádne pracuje v Českej republike a teda majú dostatok financií na pokrytie
výdavkov. V čase preverovania situácie mala mal. matka v domácnosti zásobu plienok, oblečenia, hyg.
potrieb, liekov, vaničku na kúpanie a kočiar. Mal. A. je plne dojčená, t.č. zdravé dieťa, jej pediatričkou

je MUDr. Rothová, má absolvované všetky poradne a vyšetrenia, na ktoré ich odoslala pediatrička
v rámci starostlivosti o novorodenca. Dieťa v starostlivosti matky prospieva a vizuálne nevykazuje
známky zanedbávania. Maloletá matka teda riadne zabezpečuje osobnú starostlivosť o svoju dcéru a
s vykonávaním obslužných činností jej pomáhajú rodičia. Nakoľko otec nie je uvedený v rodnom liste
navrhujeme, aby za poručníka bola ustanovená matka maloletej matky, p. A. B., nar. XX.X.XXXX a to
do doby dovŕšenia plnoletosti maloletej matky.

8. Z lekárskeho potvrdenia vystaveného B. E. F., všeobecná ambulancia pre deti a dorast z 27.9.2023
vyplýva,žestarostlivosťomaloletúzostranyrodinymatkyA.B.jenasledovná:absolvovalaporadňu4z5
odporúčaných vzhľadom k veku, USG coxae si doplnili, kontrolu nevyžaduje, pozvaná je na očkovanie
na 5.10.2023, t.č. KL očkovanie pre ochorenie HDC.

9. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky

podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

11. Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,

ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

12. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

13. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie

poručníka hodnotí.

14. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého
dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

15. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.

16. Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia

povinnosť.

17. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke A. B., nar. XX.X.XXXX je v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko maloletá matka sao svoje dieťa od jeho narodenia stará, je spôsobilá poskytovať dieťaťu rodičovskú starostlivosť a pri
starostlivosti jej pomáhajú jej rodičia, najmä matka, s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Súd preto
maloletej matke priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. B.,

nar. XX.X.XXXX.

18. Súd ustanovil za poručníčku maloletému dieťaťu starú matku A. B., nar. XX.X.XXXX, keďže matka
dieťaťa je maloletá a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený.

19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na Okresný súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.