Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Ján Baláž

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010272.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného A. B., dňa 20. októbra
2023 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku opravuje skutkovú
časť výroku trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/80/2023-90, zo dňa 16.10.2023,
pre pisárske chyby, a ktorá správne znie takto:

„že najmenej od mesiaca marec 2023 až doposiaľ v Dobšinej, okres C. a inde, úmyselne, takmer vôbec
neprispieval na výživu svojej maloletej dcéry D. B., nar. v roku 2013, hoci mu táto povinnosť vyplývala zo
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/27/2019, zo dňa 02.01.2020, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletej dcéry po 100,- eur mesačne od 01.01.2020 vopred, vždy do 15. dňa toho-

ktorého mesiaca do rúk matky E. F., pričom o svojej vyživovacej povinnosti vedel, nemal žiadne
objektívne prekážky a napriek tomu, že mal riadny príjem, výživu svojej maloletej dcéry nezabezpečil
ani iným spôsobom a ponechal jej výživu výslovne na matke, za uvedené obdobie uhradil výživné len
vo výške 150,- eur dňa 15.08.2023, v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke
maloletej sumu najmenej 550,- eur,“

V ostatnej časti ostáva trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/80/2023, došlo ku chybe
v písaní pri vyhotovení trestného rozkazu, pričom bol v predmetnom trestnom rozkaze v dôsledku chyby
v písaní v (prvej vete) skutkovej časti výroku rozhodnutia neuvedený mesiac roku 2023 od ktorého
malo dochádzať k páchaniu predmetnej trestnej činnosti a to od mesiaca marec 2023 (až doposiaľ).

V uvedenej skutkovej vete výroku trestného rozkazu preto chýbalo označenie mesiaca marec 2023.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Pri vyhotovovaní uvedeného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe – chybe v písaní spočívajúcej
v neuvedení mesiaca marec 2023, teda začiatku od ktorého dochádzalo k páchaniu predmetnej trestnej
činnosti obvineným a preto bolo potrebné v uvedenej skutkovej vete doplniť uvedené obdobie. Súd preto

uskutočnil opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.