Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010291
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010291.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom

dňa05.10.2023vDolnomKubíne,vtrestnejveciprotiobv.:G.R.,nar.XX.XX.XXXX,preprečinusmrtenia
podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, v spojení s § 138 písm. h/ Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným a
prokurátorom dňa 07.08.2023 v nasledovnom znení:

Obvinený G. R., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom B. X. L. XXX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.08.2022 okolo 21:10 hod. v okrese Dolný Kubín, na ceste I/59 v obci Krivá v smere z obce
Podbiel, okres Tvrdošín, viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz, ev. č.: M.-XXXDY, v km
92,02, nesprávnou technikou jazdy začal predchádzať pred ním idúce vozidlá v nepriehľadnom úseku,

kde je predchádzanie zakázané vodorovným dopravným značením, a to súvislou pozdĺžnou čiarou,
následkom čoho prednou časťou vozidla narazil do prednej časti oprotiidúceho osobného motorového
vozidla zn. Peugeot 307, ev. č.: G.-XXXBJ, v dôsledku čoho vodič Z. L., nar. XXXX, utrpel mnohopočetné
povrchové odreniny tváre, hrudníka dolných končatín a ľavého lakťa, podliatinu s pomliaždením
nosa, zlomeniny rebier, pomliaždenie pľúc, roztrhnutie osrdcovníka, roztrhnutie pľúcnice, roztrhnutie
a pomliaždenie pečenie so slezinou, pomliaždenie žalúdka, pankreasu, črevnej stopky a žalúdočnej
predstery, zlomeninu ľavej stehennej kosti a priečnu zlomeninu prechodu krčnej a hrudnej chrbtice s
pomliaždením miechy, na následky týchto zranení zomrel, pričom bezprostrednou príčinou jeho smrti

bol šok z úrazu a vykrvácania a na to ďalším nasadajúcim polytraumatizmom, poškodení spolujazdci
obvineného: Z. P.A., nar. XXXX, utrel tržne zmliaždenú ranu nad ľavou očnicou a pomliaždenie kolena a
predkolenia s dobou liečenia šesť dní, O. J., nar. XXXX, utrpel pomliaždenie hrudníka v oblasti hrudnej
kosti a nad kľúčnou kosťou vpravo a pomliaždenie oboch bedrových kĺbov s dobou liečenia šesť dní,
čím ako vodič porušil ustanovenia zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
§§ 9 ods. 1, 15 ods. 5 písm. a/, písm. b/ a písm. c/, § 137 ods. 2 písm. c/ a písm. p/ zákona,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, v spojení s § 138 písm. h/
Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna48(štyridsaťosem)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 60
(šesťdesiat) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., J.
F. XX/X, okres Dolný Kubín a L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.F., J. F. XX/X, okres Dolný Kubín,
odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.08.2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne v trestnej veci obvineného

G. R. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 156/22/5503-40.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, splnomocnenca poškodených a
poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vinea treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.