Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123200884
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:6123200884.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdLevice,sudkyňouJUDr.RadkouLacekovouvsporežalobcu:Západoslovenskádistribučná,
a.s., IČO: 36 361 518, Čulenova 6, 816 47 Bratislava-Staré Mesto, v zast.: AK Herceg, s.r.o., Košická 56,
821 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.505,67
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.789,95 eur vrátane DPH, v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške
trov konania súd rozhodne do 60 dní samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcapodalnaOkresnýsúdBanskáBystrica-upomínacísúdnávrhnavydanieplatobnéhorozkazu,

ktorým sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.505,67 eur s príslušenstvom. Takýto návrh
odôvodnil tým, že dňa 13.09.2021 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny, pričom bol zistený
neoprávnený odber elektriny podľa § 46 zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. O vykonanej kontrole spísal žalobca protokol č.
016997. Listom zo dňa 14.09.2021 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, v ktorej vyzval žalovaného na úhradu dlhu do 30 dní od vyhotovenia

výzvy, pričom mu ponúkol možnosť odpustenia 15% dlhu v prípade úhrady do 23.10.2021, resp.
možnosť splatiť dlh v splátkach. Súčasťou výzvy bol protokol č. 016997 a výpočet škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny číslo 9221090802. Výška dlhu – škody bola 1.505,67 eur.

2. O podanom návrhu rozhodol upomínací súd platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk, a preto Okresný súd Banská Bystrica vyzval právneho zástupcu žalobcu

v zmysle § 10 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, aby oznámil, či navrhuje pokračovať
v konaní na príslušnom súde podľa Civilného sporového poriadku. Právny zástupca žalobcu následne
v určenej lehote požiadal o pokračovanie v konaní na príslušnom súde, v dôsledku čoho sa platobný
rozkaz s poukazom na § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní zrušil. Okresný súd Banská Bystrica
listomzodňa13.06.2023následnepostúpilvecOkresnémusúduLevice,akosúdumiestnepríslušnému.

3. Následne súd postupom podľa § 106 ods. 3 CSP oznámil žalovanému podanie žaloby, ako aj
žalovanému doručil žalobu s prílohami a výzvu na vyjadrenie sa k žalobe na adresu trvalého pobytu
postupom podľa § 111 ods. 3 CSP.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP,
nakoľko mal za to, že v spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil
podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 05.10.2023.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými dôkazmi:
návrhom, s detailom pre výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny č. 016997, výzvou

na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, s predžalobnou výzvou na zaplatenie
škody zo dňa 14.09.2021, protokolom zo dňa 13.09.2021 a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z obsahu protokolu o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike zo dňa 13.09.2021
súd zistil, že bol popísaný neoprávnený odber nasledovne: ,, Pri kontrole sme zistili, že na elektromery

bol pripojený kábel a bola odoberaná el. energia. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny č. spisu 016997 bolo zistené, že vznikla škoda spôsobená neoprávneným odberom
elektriny, škoda bola vyčíslená na základe stavu elektromera, dátum zistenia neoprávneného odberu
je 13.09.2021. Trvanie neoprávneného odberu od 02.08.2020 do 13.09.2021 (počet dní 408, počet
hodín denne 12). Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu: 11.150 kWh, použitá
sadzba NO/MOO 2020/2021 VT: 0,126947/VT: 0,118330. Celková spotreba elektriny počas trvania

neoprávneného odberu je v sume 1-505,67 eur. Náklady spojené so zistením neoprávneného odberu
sú vo výške 77,64 eur (vrátane DPH). Celková škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny
1.789,95 eur. Fakturačným údajom je uvedené meno a priezvisko žalovanej A. B., číslo obchodného
partnera 5150269159, fakturačná adresa C. XX, C. XXX XX.

7. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z. z. v znení účinnom v čase uskutočnenia
neoprávneného odberu, neoprávneným odberom elektriny je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o
1. pripojení k prenosovej sústave alebo o pripojení k distribučnej sústave,

2. dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu,
4. prenesení zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo
5. distribúcii elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu

odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný meracím zariadením, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii.

8. Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z. z. pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal,

povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

9. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 154/2005 Z. z.,

ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, škoda
spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny
určenej podľa odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s
dodávkou elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je a) v prípade neoprávneného odberu

pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife, b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v
najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky, ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a
regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny.

10. Podľa § 1 ods. 5 vyhlášky vypočítaná škoda sa zvýši o náklady spojené so zisťovaním

neoprávneného odberu elektriny.

11. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Žalovaný
spôsobil žalobcovi škodu tým, že odoberal elektrickú energiu napriek tomu, že zmluva na dodávku
elektrickej energie bola ukončená a meracie miesto malo byť odpojené, teda na meracom mieste

bola odoberaná elektrická energia bez platnej zmluvy na dodávku elektrickej energie. Za odberné
miesto bol objektívne zodpovedný žalovaný. Protokol o zistení neoprávneného odberu bol podpísaný
preukazujúci neoprávnený odber. Takýmto konaním bolo odobratých 11.150 kWh, použitá sadzba NO/
MOO 2020/2021 VT: 0,126947/VT: 0,118330. Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávnenéhoodberu je v sume 1.505,67 eura. Žalobca dennú spotrebu vyčíslil podľa § 1 ods. 3, 4 vyhlášky,
ako aj v zmysle § 1 ods. 5 vyhlášky pripočítal náklady spojené so zistením neoprávneného odberu
a DPH z nákupnej ceny elektriny. Dlžnú sumu žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou so splatnosťou

23.10.2021. Žalovaný napriek výzve dlžnú čiastku neuhradil, preto súd žalobe vyhovel a rozhodol v
zmysle citovaných ustanovení tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.789,95 eur.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania voči žalovanému, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd do 60 dní samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice, v
dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.