Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010516
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.09.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. XXX, občan SR

j e v i n n ý ,

že
dňa 23. 06. 2023 v čase o. 15:15 hodine, viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo,
evidenčného čísla D. po ceste 1/51 v katastri obce Hontianske Nemce, v smere jazdy od obce
Sebechleby na obec Hontianske Nemce, kde v časti Kríž v 215,5km cesty 1/51/ vyšiel mimo cestu v
pravo, kde prednou častou narazil do svahu, následne s vozidlom odišiel z miesta a pokračoval v jazde
po ceste 1/51 v smere jazdy na obec Sebechleby, kde na rovnom úseku cesty počas jazdy vyšiel

do priekopy v ľavo v smere svojej jazdy, následne bol na mieste kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Krupine, kedy sa po výzve a poučení v čase o 15:44 hod. podrobil
dychovej skúške prístrojom Alcotest 7510 výrobného čísla ARFM 0490 s pozitívnym výsledkom 1,16
mg/l vydychovaného vzduchu, následne bol z dôvodu zranení odvezený osádkou rýchlej zdravotníckej
pomoci na ošetrenie do Nemocnice v Leviciach, kde bol vyžiadaný a v čase o 16:00 hod. zrealizovaný
odber krvi za účelom vyšetrenia na alkohol v ktorej bola metódou plynovej chromatografie zistená
koncentrácia etylalkoholu 3,21 g/kg, po ošetrení sa toho istého dňa sa dostavil naspäť k vozidlu, kde sa v
čase o 20:04 hod. podrobil ďalšej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,17 mg/I vo vydychovanom

vzduchu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.