Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/166/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201999
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201999.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

J. J. J., Q.. XX.XX.XXXX a S. X. J., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Odborárov 3127/53, Spišská Nová Ves ,
deti rodičov: matka Z.. S. J.K., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. N., H.. G.. X. XX, práv. zast. JUDr. Martinou
Vnenčákovou, advokátkou so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 7 a otec J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
N., H.. G.. X. XX, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Erika Simanová s.r.o., so sídlom Edelényska 3,
Rožňava, v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom
nasledovne:

„Maloletý J. J. J., Q.. XX.XX.XXXX a S. X. J., Q.. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov - matky Z.. S. J., Q.. XX.XX.XXXX a otca J. J., Q.. XX.XX.XXXX.

Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch s tým, že nepárny týždeň sa budú

maloleté deti nachádzať v starostlivosti matky a párny týždeň v starostlivosti otca.

Rodičia si budú odovzdávať maloleté deti v nedeľu o 17.00 hod. v mieste bydliska rodiča, ktorému sa
starostlivosť začína.

Výživné sa neurčuje.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.